Ухвала суду № 98880869, 09.08.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

09 серпня 2021 року Справа № 922/2314/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Автоентерпрайз", м. Харків до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків про визнання продовженим договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автоентерпрайз" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківобленерго", в якій просить суд визнати договір на розміщення обладнання № Ф4473, укладений між ПП "Автоентерпрайз" та АТ "Харківобленерго" продовженим на 1 рік з 01.12.2020 по 30.11.2021.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2021 у справі № 922/2314/21 позовну заяву Приватного підприємства "Автоентерпрайз" залишено без руху; визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви; надано останньому п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Приватне підприємство "Автоентерпрайз" звернувся до суду з клопотанням (вх. № 14703 від 22.06.2021) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 19.07.2021; встановлено строк на подання сторонами заяв по суті спору.

В підготовчому засіданні 19.07.2021 оголошено перерву до 09.08.2021.

В процесі розгляду справи відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 16594 від 15.07.2021).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.08.2021 подану позивачем відповідь на відзив (вх. № 18445 від 09.08.2021) залишено без розгляду.

В підготовче засідання 09.08.2021 прибув представник відповідача, який повідомив суд, що завдання підготовчого провадження є виконаним, просить суд закрити підготове провадження, та призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивач надав суду клопотання (вх. № 18444 від 09.08.2021) в якому просить суд відкласти розгляд справи на інший день в зв`язку з неможливістю прибуття директора підприємства позивача на дане підготовче засідання.

Однак, зазначене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на його невідповідність вимогам ч. 2 ст. 202 ГПК Украни. До того ж, на підтвердження обставин, викладених клопотанні його заявником надано жодного доказу, а позивач, як юридична особа, в разі неможлиовості прибуття на судове засідання директора, може направити на таке засідання іншого представника.

Таким чином, зазначені позивачем в клопотанні причини неприбуття в підготовче засідання свого представника не є поважними.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК Укрїани неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Крім того, п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України також передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі зокрема неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З урахування викладеного, суд здійснює розгляд справи в підготовчому засіданні без участі представника позивача.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладено, керуючись статтями 177, 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "06" вересня 2021 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Байбак