Ухвала суду № 98880843, 10.08.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" серпня 2021 р. м ХарківСправа № 591/5455/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтеплоенерго" (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 31, офіс 17) про визнання недійсним рішення загальних зборів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду міста Суми з позовною заявою до ТОВ "КОМТЕПЛОЕНЕРГО", в якій просить суд:

- визнати наказ ТОВ "КОМТЕПЛОЕНЕРГО" "Про звільнення ОСОБА_1 " від 17.08.2018 №1-К незаконним та скасувати його;

- визнати протокол загальних зборів учасників ТОВ "КОМТЕПЛОЕНЕРГО" від 13.08.2018 №13/08-18 в частині звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ "КОМТЕПЛОЕНЕРГО" незаконним та скасувати його;

- поновити ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ "КОМТЕПЛОЕНЕРГО";

- стягнути з ТОВ "КОМТЕПЛОЕНЕРГО" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14.08.2018 по 14.09.2018 у сумі 4.928,67грн. - з урахуванням податків, зборів та інших обов`язкових платежів;

- стягнути з ТОВ "КОМТЕПЛОЕНЕРГО" на користь ОСОБА_1 спричинену моральну шкоду в розмірі 5.000,00грн.

Рішенням Зарічного районного суду міста Суми від 18.12.2018 у справі №591/5455/18 позовні вимоги задоволено частково. Постановою Сумського апеляційного суду від 14.03.2019, рішення Зарічного районного суду міста Суми від 18.12.2018 у справі №591/5455/18 змінено в частині розподілу судових витрат. У іншій частині рішення Зарічного районного суду міста Суми від 18.12.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.11.2020 у справі №591/5455/18, рішення Зарічного районного суду міста Суми від 18.12.2018 та постанову Сумського апеляційного суду від 14.03.2019 у справі №591/5455/18 скасовано. Провадження у справі №591/5455/18 закрито.

Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2021 у справі №591/5455/18 справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "КОМТЕПЛОЕНЕРГО" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди передати для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2021 у справі №591/5455/18 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.04.2021 у справі №591/5455/18.

14.07.2021 на адресу Господарського суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява (вх. №16415) на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 15.04.2021 у справі №591/5455/18.

Дослідивши зміст поданої уточненої позовної заяви, суд розцінює останню як позовну заяву в новій редакції у зв`язку з тим, що позивачем змінено предмет позову, а саме - зміст та кількість позовних вимог.

Натомість суд зазначає, що процесуальні можливості, визначені статтею 46 ГПК України, щодо збільшення або зменшення розміру позовних вимог, зміни предмету або підстави позову виникають у позивача після відкриття провадження у справі на стадії підготовчого провадження.

Тобто, вчинення таких дій на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, зокрема, шляхом усунення недоліків первісного позову, не передбачено нормами та суперечить процесуальному порядку вчинення таких дій.

Таким чином, подана уточнена позовна заява (вх. №16415 від 14.07.2021) не може бути предметом розгляду судом до відкриття провадження у справі та підлягає поверненню позивачеві без розгляду.

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 скасовано ухвалу Господарського Господарського суду Харківської області від 15.04.2021 у справі №591/5455/18, якою позовну заяву залишено без розгляду на підставі частини четвертої статті 174 ГПК України, господарський суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 з метою усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.04.2021.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 (вх. №16415 від 14.07.2021) повернути без розгляду.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Надати позивачеві строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.04.2021 у справі №591/5455/18, а саме:

- надати уточнену позовну заяву з правовими підставами позову в розумінні норм цивільного, господарського та господарського процесуального законодавства України;

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- визначити ціну позову;

- надати розрахунок суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- визначити в позовній вимоги час, з якого ОСОБА_1 підлягає поновленню на посаді директора ТОВ "КОМТЕПЛОЕНЕРГО";

- надати докази сплати судового збору в розмірі 6.810,00грн.;

- надати докази відправлення ТОВ "КОМТЕПЛОЕНЕРГО" копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- надати копії всіх доданих до позовної заяви документів, посвідчених у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев