Постанова № 98880389, 10.08.2021, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/289/21

Провадження № 3/0198/143/21

10.08.2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України (паспорт НОМЕР_1 ), РНОК 2070210743, яка працює керівником ВІДДІЛУ ОСВІТИ, СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ, КУЛЬТУРИ, СІМ`Ї, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ВАРВАРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЮР`ЇВСЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що остання працюючи керівником ВІДДІЛУ ОСВІТИ, СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ, КУЛЬТУРИ, СІМ`Ї, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ВАРВАРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЮР`ЇВСЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, допустила несвоєчасне подання до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за звітний податковий період 1 квартал 2021 року податкового разрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також нарахованого єдиного внеску. Дата подання 12.05.2021року, при граничному терміні подання до 11.05.2021року включно. Порушення встановлено актом перевірки №14228/04-36-24-08/42252070 від 07.07.2021 року. Чим порушено п.п. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51 абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №27555-IV (зі змінами та доповненнями).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За таких умов вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується сукупністю доказів (досліджених в судовому засіданні) – протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), копією акту перевірки (а.с. 2-3).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №163-4/163/04-36-24-08 від 07.07.2021 року та копії з акту перевірки ВІДДІЛУ ОСВІТИ, СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ, КУЛЬТУРИ, СІМ`Ї, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ВАРВАРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЮР`ЇВСЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ №14228/04-36-24-08/42252070 від 07.07.2021 року, допущене ОСОБА_1 порушення мало місце 12.05.2021 року, в робочий час з 08 до 17 год., місце вчинення: АДРЕСА_2 , з непрямим умислом.

Згідно ст. 22 КУпАП, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушення.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

При прийнятті такого рішення суд виходить з того, що пропуск строку склав лише 1 день, що знижує суспільну шкідливість правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП визнати дії ОСОБА_1 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП- закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. В. Білинський