Ухвала суду № 98880234, 10.08.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 серпня 2021 року Справа № 915/1209/21

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут»

(54003, м.Миколаїв, вул.7 Слобідська, буд.70В/1; ідент.код 39589483;

ел.адреса: company@mkgaszbut.104.ua)

про видачу судового наказу

про стягнення з Відділу культури, мистецтва та туризму Врадіївської селищної ради

(56301, Миколаївська обл., смт.Врадіївка, вул.Незалежності, буд.94;

ідент.код 44100436),

заборгованості за поставлений у березні 2021 року природний газ за договором №41DB547-196-21 від 01.03.2021 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів у розмірі 26824,55 грн, а також нарахованих на суму основного боргу 1292,70 грн пені, 592,81 грн інфляційних втрат, 257,95 грн – 3% річних,-

в с т а н о в и в:

05.08.2021 за вх.№11966/21 Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 05.08.2021 про видачу судового наказу про стягнення з Відділу культури, мистецтва та туризму Врадіївської селищної ради заборгованості за поставлений у березні 2021 року природний газ за договором №41DB547-196-21 від 01.03.2021 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів у розмірі 26824,55 грн, а також нарахованих на суму основного боргу 592,81 грн інфляційних втрат, 257,95 грн – 3% річних та 1292,70 грн пені, нарахованих за несвоєчасність виконання зобов`язань за спірним договором.

Як на підставу своїх вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником умов договору №41DB547-196-21 від 01.03.2021 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів в частині оплати вартості фактично переданого у березні 2021 року постачальником споживачу природного газу в обсязі 2709,55 куб.м на загальну суму 26824,55 грн.

Щодо видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з боржника пені в сумі 1292,70 грн за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором №41DB547-196-21 від 01.03.2021, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Отже згідно норм ст.230 ГК України вимога про стягнення пені є вимогою про стягнення штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, а сама пеня є видом забезпечення виконання зобов`язання та відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Заявлена заявником до стягнення пеня в сумі 1292,70 грн є штрафною санкцією в розумінні приписів ч.1 ст.230 ГК України, а отже за своєю правовою природою не є основним зобов`язанням, тобто вимога заявника в цій частині не відповідає ч.1 ст.148 ГПК України.

У відповідності до п.3) ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.2, 3 ст.152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки вимога про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором має розглядатись у позовному провадженні, з дослідженням та перевіркою судом нарахованих сум, підстав та періодів таких нарахувань, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави у видачі судового наказу згідно поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» заяви в частині стягнення з Відділу культури, мистецтва та туризму Врадіївської селищної ради 1292,70 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Частиною 2 ст.153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ч.1 ст.148, п.3) ч.1, ч.2 ст.152, ст.ст.153, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» у видачі судового наказу в частині стягнення з Відділу культури, мистецтва та туризму Врадіївської селищної ради 1292,70 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором №41DB547-196-21 від 01.03.2021 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів.

2. Ухвалу направити на електронну адресу заявника.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п.1) ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки визначені ст.256 ГПК України.

Суддя М.В.Мавродієва