
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
03 серпня 2021 року м.Харків Справа № 913/448/21
Провадження №16/913/448/21
За позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот», м. Сєвєродонецьк Луганська область
до відповідача Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал», м. Сєвєродонецьк Луганська область
про стягнення заборгованості в сумі 2 368 932,05 грн,
Суддя Шеліхіна Р.М.,
Секретар судового засідання – Соколенко Ю.О.,
У засіданні брали участь:
від позивача: адвокат Шевченко Дмитро Валерійович, довіреність від 06.01.2021 №05/93, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 26.04.2012 №1036;
від відповідача: Глущенко Дмитро Володимирович, на підставі витягу з ЄДР.
в с т а н о в и в:
Суть спору: Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот» звернулося до суду з вимогою до Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал» про стягнення боргу у сумі 2 368 932,05 грн, що є фактичними витратами, які були понесені позивачем при наданні послуг по очищенню стічних вод наданих відповідачеві в об`ємі 32700 м3 у жовтні 2020 року.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що незважаючи на відсутність підписаного сторонами договору від 28.04.2020 №24/ПО/20-04, через неузгодженість його істотних умов в частині ціни, між позивачем та відповідачем виникли договірні стосунки у сфері надання послуг. Як вказує позивач, відповідачем було замовлено послугу по очищенню стічних вод, а позивач належним чином виконав зазначену послугу в повному обсязі. Відповідно до підписаного сторонами акту приймання-передачі стічних вод від 30.10.2020, у жовтні 2020 року відповідачем було передано, а позивачем прийнято на очистку 325 700 м3 стічних вод на свої очисні споруди.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 03.08.2021.
У судове засідання 03.08.2021 прибули повноважні представники сторін та надали усні пояснення у справі.
Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від 21.07.2021 №1657, в якому відповідач заперечує проти задоволення позову, вважає його безпідставним і необгрунтованим.
Відповідач зазначає, що КП «Сєвєродонецькводоканал» розпочало свою господарську діяльність з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення споживачам територіальної громади м.Сєвєродонецька Луганської області і прилеглих до міста населених пунктів з 01.04.2020, отримавши у господарське відання повернутий з концесії цілісний майновий комплекс, проте до складу цілісного майнового комплексу не входять очисні споруди, оскільки знаходяться у господарському віданні ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот». У відповідності до вимог чинного законодавства КП «Сєвєродонецькводоканал» зобов`язане укладати з ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» відповідні договори про надання послуг з очищення стічних вод.
Відповідач вважає, що твердження позивача про те, що укладення між ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот» і КП «Сєвєродонецькводоканал» договору про надання послуг з очищення стічних вод регулюється загальними нормами цивільного законодавства і не підпадає під дію ліцензійного законодавства у сфері централізованого водопостачання та водовідведення, є необгрунтованим, адже внаслідок цього ціна (тариф) на послуги з очищення стічних вод не є регульованою. Відповідач зазначає, що ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот» є природним монополістом згідно відомостей із Реєстру суб`єктів природних монополій у сфері теплопостачання, централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, який проводить очищення стічних вод у межах міста Сєвєродонецьк Луганської області, а також є ліцензіатом НКРЕКП, таким чином на господарську діяльність позивача по наданню послуг з очищення стічних вод розповсюджується державне регулювання.
На думку відповідача, твердження позивача про те, що Договір від 28.04.2020 року №24/ПО/20-04 про надання послуг з очищення стічних вод є неукладеним – неправомірне, оскільки, ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот» та КП «Сєвєродонецькводоканал» не дійшли згоди щодо ціни договору, а саме вартості послуг з очищення стічних вод, є необґрунтованими і не відповідають дійсним обставинам справи. Договір підписано з протоколом розбіжностей від 28.04.2020. Позивач до суду не звертався, а навпаки здійснював дії щодо виконання вищевказаного Договору, що свідчить про прийняття позивачем пропозиції КП «Сєвєродонецькводоканал» викладеної у протоколі розбіжностей від 28.04.2020 до Договору від 28.04.2020 №24/ПО/20-04 про надання послуг з очищення стічних вод, що передбачено ч. 7 ст. 181 ГК України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), та погодження ціни (тарифу) за послуги з очищення стічних вод, яка має застосовуватися у договірних взаємовідносинах сторін протягом 2020 року – 2520грн. 00 коп. за 1000 м3 з ПДВ.
Також, відповідач вважає необґрунтованим твердження позивача, про укладення між ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот» та КП «Сєвєродонецькводоканал» договору про надання послуг з очищення стічних вод на безоплатній основі у спрощений спосіб, внаслідок чого, згідно приписів ст.. 904 ЦК України відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу усі фактичні витрати, понесені за надання послуг з очищення стічних вод у жовтні 2020 року в об`ємі 325700 м3 у сумі 2 368 932, 05 грн. П. 3.4 та 4.3 Договору передбачено порядок здійснення розрахунків між сторонами, відповідно до якого відповідач – замовник, має оплатити позивачу – виконавцю надані послуги з очищення стічних вод, після надання позивачем відповідачу Актів здачі-приймання наданих послуг за звітний місяць, проте ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» ухиляється від надання КП «Сєвєродонецькводоканал» відповідних розрахункових документів. Крім того, відповідач зазначає, що ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот» не надало до суду доказів того, що КП «Сєвєродонецькводоканал» зверталося до нього з питання безоплатного надання у 2020 році послуг з очищення стічних вод.
Аналізуючи відзив: відповідач впевнений в тому, що Договір від 28.04.2020 року №24/ПО/20-04 про надання послуг з очищення стічних вод укладений, і ціна послуг на очищення стічних вод дорівнює 2520 грн. 00 коп. за 1000 м3 з ПДВ. Тоді як, позивач стверджує про відсутність укладеного письмового договору і розраховує послуги за своїми тарифами – односторонньо розрахованими.
Суд долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву.
Від КП «Сєвєродонецькводоканал» через канцелярію надійшло клопотання від 02.08.2021 №1697 про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: копії листа Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області від 01.06.2021 року № 1568 та копії листа ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» від 09.07.2021 №24-ПО/47-86.
Суд розглянув та задовольнив клопотання відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження зокрема є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
1. Підготовче засідання відкласти на 07.09.2021 об 11 год. 30 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №205.
3.Запропонувати позивачу:
- у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України;
- надати документи, що підтверджують право власності (право оперативного управління) на очисні споруди;
- надати обгрунтований розрахунок ціни (тарифу) на послуги з очищення стічних вод.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет за адресою: (https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею – 03.08.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Шеліхіна
Судове рішення № 98880097, Господарський суд Луганської області було прийнято 03.08.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/448/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: