Ухвала суду № 98880042, 09.08.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"09" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1895/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сімекс Альянс Україна”, м. Переяслав-Хмельницький Київської області,

до відповідача державного підприємства “Чайка”, с. Дударків Бориспільського району Київської області,

про стягнення 134 313,16 грн.

Суддя О.В. Конюх;

за участю представників: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Сімекс Альянс Україна» звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 25.06.2021 до відповідача – державного підприємства «Чайка», в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 134 313,16 грн., з яких: 120 837,47 грн. основного боргу за договором поставки від 28.01.2021 № 33, 5 776,86 грн. інфляційних втрат, 1 350,73 грн. три проценти річних, 6 227,27 грн. пені та 120,83 грн. штрафу, а також просив суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 28.01.2021 № 33 щодо своєчасної оплати поставленого товару за видатковою накладною від 29.01.2021 № 124 на суму 120 837,47 грн., у зв`язку із чим утворилась прострочена заборгованість, за наявності якої позивачем нараховано відповідно до ст. 625 ЦК України інфляційні втрати та три проценти річних, а також пеню та штраф у відповідності до пункту 7.2. договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1895/21. Постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням сторін. Розгляд справи призначено на 26.07.2021.

23.07.2021 від відповідача – ДП “Чайка” до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з метою підготовки та подання до суду відзиву на позовну заяву.

23.07.2021 від представника позивача - ТОВ “Сімекс Альянс Україна” до суду надійшла заява № 23а, в якій представник позивача просить суд у порядку статті 226 ГПК України залишити позов без розгляду.

В судове засідання 26.07.2021 представники сторін не з`явились. Залучені до матеріалів справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення свідчать про те, що позивач та відповідач копію ухвали про відкриття провадження від 05.07.2021 отримали 13.07.2021.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2021 розгляд справи №911/1895/21 та заяви представника ТОВ "Сімекс Альянс Україна" про залишення позову без розгляду відкладено на 09.08.2021. Також у вказаній ухвалі суд роз`яснив сторонам наслідки прийняття судом та задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

28.07.2021 від відповідача – ДП “Чайка”до суду надійшов відзив на позовну заяву від 27.07.2021 № 20-21/537, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.

В судове засідання 09.08.2021 представники сторін не з`явились. Залучені до матеріалів справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення свідчать про те, що позивач копію ухвали 26.07.2021 отримав 30.07.2021, відповідач - 03.08.2021.

Розглянувши заяву представника позивача - ТОВ “Сімекс Альянс Україна” від 23.07.2021 № 23а про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 3 ст. 201, частини 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті у порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання, відтак заява представника позивача подана до початку розгляду по суті справи №911/1895/21.

Заява від імені позивача підписана адвокатом Рубанчуком С.Д., який представляє інтереси ТОВ «Сімекс Альянс Україна» за ордером АІ №1126827 від 23.06.2021, у якому застережено про відсутність обмежень прав адвоката. Також суд дослідив перелік прав та обов`язків адвоката за умовами укладеного договору №7/6//21 про надання правової допомоги від 07.06.2021, та встановив відсутність обмежень прав адвоката на підписання заяви про залишення позову без розгляду.

Подана заява не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів та не обмежує позивача у праві вирішити спір у судовому порядку, оскільки відповідно до частини 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заяву від 23.07.2021 №23а представника позивача ТОВ "Сімекс Альянс Україна" про залишення без розгляду позову у справі №911/1895/21 слід задовольнити.

Згідно з частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” визначено підстави повернення сплачених сум судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, згідно пункту 4 частини 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, не має наслідком повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - ТОВ “Сімекс Альянс Україна” від 23.07.2021 № 23а про залишення позову без розгляду у справі № 911/1895/21 задовольнити.

2. Позов товариства з обмеженою відповідальністю “Сімекс Альянс Україна” до відповідача державного підприємства “Чайка” про стягнення 134 313,16 грн. у справі №911/1895/21 залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позову без розгляду підписана 10.08.2021, набирає законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та в порядку п. 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх