Вирок № 98879954, 09.08.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2453/21

Провадження № 1-кп/191/159/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря - Куцевол Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021046390000154 від 24.07.2021, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олонешти Олонештського району Молдова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

Обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 КК України,-

за участю прокурора - Нікіфорова Ю.Ю.

захисника - Слєпуха С.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

У невстановлені слідством дату та час у ОСОБА_1 виник прямий злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин роду конопель. В цей же час ОСОБА_1 реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на незаконний посів рослин роду конопель, перебуваючи за місцем свого мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на території свого домоволодіння помістив насіння рослин роду коноплі у ґрунт.

У період з невстановленого слідством дати та часу до 23 липня 2021 року ОСОБА_1 , діючи умисно, реалізуючи свій прямий злочинний умисел на вирощування конопель, став доглядати за вищевказаним посівом рослин, а саме культивувати шляхом поливання та знищення бур`янів в місці посіву та обсадив кукурудзою даний посів з метою, щоб його було не видно та на кущі надягнув обрізані пластикові пляшки.

Так, 23 липня 2021 року, в період часу з 16 години 40 хвилин до 17 години 00 хвилин співробітниками Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку на території вказаного домоволодіння, нагороді серед кукурудзи було виявлено та вилучено 12 (дванадцять) кущів рослини схожу на рослину роду коноплі зі слідами оброблення землі та поливу. Бур`ян біля кущів відсутній. Внизу кущів, на землі, на кущах маються обрізані пластикові пляшки. Далі, 12 (дванадцять) рослин з корінням вирвано із землі, поміщено до двох поліетиленових мішків, опечатано в присутності двох понятих та вилучено до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ 19/104/21/23798 від 30.07.2021, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, надані на експертизу 27.07.2021 рослини, в кількості 12 (дванадцяти) штук є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії ОСОБА_1 , кваліфікуються за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Між прокурором Синельниківської окружної прокуратури Нікіфоровим Юрієм Юрійовичем, обвинуваченим ОСОБА_1 , захисником Слєпухою Сергієм Миколайовичем, укладено угоду від 03 серпня 2021 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, прийшов до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим і захисником, відповідає вимогам законодавства, її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам; дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, тобто щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, той факт, що ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Згідно з ч.1 ст.475 КПК України суд, переконавшись що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне не обирати.

Долю речових доказів по справі суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Крім того, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №12021046390000154 від 24 липня 2021 року, укладену між прокурором Синельниківської окружної прокуратури Нікіфоровим Юрієм Юрійовичем, обвинуваченим ОСОБА_1 та захисником Слєпухою Сергієм Миколайовичем.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у Дн-кій обл./ОТГс.Славгор/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37988155, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку - UA188999980313020106000004549, код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі - вилучені в ході обшуку 23 липня 2021 року рослини коноплі в кількості 12 (дванадцять) кущів, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили,- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олонешти Олонештського району Молдова, РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь держави (ОТРИМУВАЧ: ГУК у Дн-кій обл/м.Дніпро/24060300; ЄДРПОУ: 37988155; БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ел. адм. подат.); НОМЕР РАХУНКУ: UA438999980313020115000004569; КОД БЮДЖЕТНОЇ КЛАСИФІКАЦІЇ: 24060300; НАЙМЕНУВАННЯ КОДУ БЮДЖЕТНОЇ КЛАСИФІКАЦІЇ ДОХОДУ: інші надходження; НАЯВНІСТЬ ВІДОМЧОЇ ОЗНАКИ: «00» Без деталізації відомчою ознакою) витрати за проведення експертизи в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому і прокурору.

Суддя: Я. Ю. Костеленко