Ухвала суду № 98879796, 10.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.08.2021Справа № 910/11336/21

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУС-АЛКО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД"

про стягнення 1 762 645,77 грн.

суддя Привалов А.І.

Представники сторін: без повідомлення (виклику).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУС-АЛКО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" про стягнення 1 762 645,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договорами поставки №6187Р і № 6188Р від 01.04.2021 з оплати поставленого товару, внаслідок чого виникла заборгованість у загальній сумі 1 575 474,60 грн, за прострочення сплати якої нараховано 98638,89 грн пені, 21 177,42 грн - 3% річних та 67354,86 грн - інфляційних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 відкрито провадження у справі № 910/10618/21, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 19.08.2021.

При цьому, вказаною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, а також встановлено учасникам судового процесу строк для надання заяв, клопотань, відповіді на відзив і заперечень на відповідь до 17.08.2021.

09.08.2021 від відповідача на адресу суду надійшла заява про продовження процесуального строку для надання відзиву на позов. Вказане клопотання мотивоване тим, що встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов є недостатнім для підготовки відповідачем обгрунтованого відзиву з огляду на складність справи та великий обсяг доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення заяви відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 118, 119, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" про продовження процесуального строку задовольнити частково.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" строк на подання відзиву на позов до 16.08.2021.

2. Ухвала набрала законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Привалов