Ухвала суду № 98879742, 10.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову до подачі позову

м. Київ

10.08.2021Справа № 910/12809/21

За заявою Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127)

Про забезпечення позову до подачі позову

Особа, що може набути статус позивача: Акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127)

Особа, що може набути статус відповідача - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 5)

Особа, що може набути статус відповідача - 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - Ніко» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 5)

Особа, що може набути статус відповідача - 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко Форвард Мегаполіс» (08324, Київська область, Бориспільській район, с. гора, вул.. Бориспільська, буд. 22)

Особа, що може набути статус відповідача - 4: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко Прайм Мегаполіс» (08324, Київська область, Бориспільській район, с. гора, вул.. Бориспільська, буд. 22)

Особа, що може набути статус відповідача - 5: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко Істлайн Мегаполіс» (08324, Київська область, Бориспільській район, с. гора, вул.. Бориспільська, буд. 22)

Особа, що може набути статус відповідача - 6: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко Авант Мегаполіс» (08324, Київська область, Бориспільській район, с. гора, вул.. Бориспільська, буд. 22)

Особа, що може набути статус відповідача - 7: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко Діамант Мегаполіс» (08324, Київська область, Бориспільській район, с. гора, вул.. Бориспільська, буд. 22)

Особа, що може набути статус відповідача - 8: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко Тенденс Авто» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Краснофлотська, буд. 145-А)

Особа, що може набути статус відповідача - 9: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко Авант» (08324, Київська область, Бориспільській район, с. гора, вул.. Бориспільська, буд. 22)

Особа, що може набути статус відповідача - 10: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко Діамант» (08324, Київська область, Бориспільській район, с. гора, вул.. Бориспільська, буд. 22)

Особа, що може набути статус відповідача - 11: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко Техно Мегаполіс» (08324, Київська область, Бориспільській район, с. гора, вул.. Бориспільська, буд. 22)

предмет майбутнього позову: про солідарне стягнення кредитної заборгованості в сумі 17 018 343, 89 дол. США та 11 123 190,07 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

06.08.2021 до Господарського суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» із заявою про забезпечення позову до подачі позову, в якій просить Суд забезпечити майбутній позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - Ніко», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Форвард Мегаполіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Прайм Мегаполіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Істлайн Мегаполіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Авант Мегаполіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Діамант Мегаполіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Тенденс Авто», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Авант», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Діамант» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Техно Мегаполіс» про солідарне стягнення кредитної заборгованості в сумі 17 018 343, 89 дол. США та 11 123 190,07 грн наступним чином:

- накласти арешт на кошти відповідачів, які знаходяться/обліковуються на банківських рахунках:

Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО АВТО ІНВЕСТ» код ЄДРПОУ 36926449 (зареєстрованого за адресою: 49126, м. Дніпро, вул. Космічна, 27Д):

- поточний рахунок № НОМЕР_1 /840/980/978 у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Києві, Код банку 322313;

- поточний рахунок № НОМЕР_2 у АТ «Укрексімбанк» в м. Києві, Код банку 322313;

- поточний рахунок № НОМЕР_3 у АТ «Укрсиббанк», Код банку 351005.

Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ФОРВАРД МЕГАПОЛІС» код ЄДРПОУ 38636207 (зареєстрованого за адресою: 08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспільська, буд.22):

- поточний рахунок № НОМЕР_4 в АТ «ЗЛАТОБАНК», МФО 380612;

- поточний рахунок № НОМЕР_5 у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Києві, МФО 380333;

- поточний рахунок № НОМЕР_6 у філії АТ «Укрексімбанк», в м. Києві, МФО 380333.

Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ПРАЙМ МЕГАПОЛІС» код ЄДРПОУ 38636191 (зареєстрованого за адресою: 08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспільська, буд. 22):

- поточний рахунок № НОМЕР_7 /840/980 у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Києві, Код банку 322313;

- поточний рахунок № НОМЕР_8 у ПАТ КБ «Приватбанк» філія КиївСіті, Код банку 380775;

- поточний рахунок № НОМЕР_9 у ПАТ «БАНК СІЧ», Код банку 380816;

- поточний рахунок № НОМЕР_10 у ПАТ «ІДЕЯ БАНК», Код банку 336310;

- поточний рахунок № НОМЕР_11 у «КІБ» ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», Код банку 300614;

- поточний рахунок № НОМЕР_12 у ПАТ АБ «Укргазбанк», Код банку 320478.

Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ІСТЛАЙН МЕГАПОЛІС» код ЄДРПОУ 38636158 (зареєстрованого за адресою: 08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспільська, буд.22):

- поточний рахунок № НОМЕР_13 у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Києві, Код банку 322313;

- поточний рахунок № НОМЕР_14 у ПАТ КБ «Приватбанк» філія КиївСіті, Код банку 380775;

- поточний рахунок № НОМЕР_15 у ПАТ «БАНК СІЧ», Код банку 380816;

- поточний рахунок № НОМЕР_16 у ПАТ «ІДЕЯ БАНК», Код банку 336310.

Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО АВАНТ МЕГАПОЛІС» код ЄДРПОУ 37194955 (зареєстрованого за адресою: 08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспільська, буд.22):

- поточний рахунок № НОМЕР_17 /840/980 у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Києві, Код банку 322313;

- поточний рахунок № НОМЕР_18 у ПАТ КБ «Приватбанк» філія КиївСіті, Код банку 380775;

- поточний рахунок № НОМЕР_19 у ПАТ «ІДЕЯ БАНК», Код банку 336310.

Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО АВАНТ» код ЄДРПОУ 40100799 (зареєстрованого за адресою: 08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспільська, буд.22):

- поточний рахунок № НОМЕР_20 у КБ «ПРИВАТБАНК», філія м. Маріуполь, Код банку 335429.

Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ДІАМАНТ МЕГАПОЛІС» код ЄДРПОУ 37566857 (зареєстрованого за адресою: 08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспільська, буд.22):

- поточний рахунок № НОМЕР_21 /840/980 у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Києві, Код банку 322313;

- поточний рахунок № НОМЕР_22 у ПАТ КБ «Приватбанк» філія КиївСіті, Код банку 380775;

- поточний рахунок № НОМЕР_23 у ПАТ «ІДЕЯ БАНК»/Код банку 336310.

Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ТЕНДЕНС АВТО» код ЄДРПОУ 5841045 (зареєстрованого за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Краснофлотська, буд.145-А):

- поточний рахунок № НОМЕР_24 /980/840 у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Києві, Код банку 322313;

- поточний рахунок № НОМЕР_25 у ПАТ «БАНК СІЧ», Код банку 380816;

- поточний рахунок № НОМЕР_26 у ПАТ «ІДЕЯ БАНК», Код банку 336310.

Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ДІАМАНТ» код ЄДРПОУ 40103559 (зареєстрованого за адресою 08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспільська, буд.22):

- поточний рахунок № НОМЕР_27 у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Києві, Код банку 322313;

- поточний рахунок № НОМЕР_28 у ПАТ «БАНК СІЧ», Код банку 380816;

- поточний рахунок № НОМЕР_29 у ПАТ «ІДЕЯ БАНК», Код банку 336310; .

- поточний рахунок № НОМЕР_30 у ПАТ КБ «Приватбанк» філія КиївСіті, Код банку 380775.

Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ТЕХНО МЕГАПОЛІС» код ЄДРПОУ 38904170 (зареєстрованого за адресою 08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспільська, буд.22):

- поточний рахунок № НОМЕР_31 у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Києві, Код банку 322313;

- поточний рахунок № НОМЕР_32 у «КІБ» ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», Код банку 300614;

- поточний рахунок № НОМЕР_33 у ПАТ «БАНК СІЧ», Код банку 380816;

- поточний рахунок № НОМЕР_34 у ПАТ «ІДЕЯ БАНК», Код банку 336310;

- поточний рахунок № НОМЕР_35 у ПАТ КБ «Приватбанк» філія КиївСіті, Код банку 380775.

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ-НІКО» код ЄДРПОУ 32380570 (зареєстрованого за адресою: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.5):

- поточний рахунок № НОМЕР_36 /980,840,978 у філії Банку в м. Києві, код Банку 322313;

- поточний рахунок № НОМЕР_37 у ПАТ «Ідея Банк» м. Львів, Код банку 336310;

- поточний рахунок № НОМЕР_38 у ПАТ «КРЕДОБАНК», Код банку 325365.

Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО АВАНТ» код ЄДРПОУ 40100799 (зареєстрованого за адресою 08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспільська, буд.22):

- поточний рахунок № НОМЕР_20 у КБ "ПРИВАТБАНК", філія м. Маріуполь, Код банку 335429,

а також на будь-які інші кошти відповідачів, які знаходяться та обліковуються на інших рахунках в банківських установах, що будуть виявлені державним або приватним виконавцем під час виконання ухвали про забезпечення позову в межах ціни позову в сумі 17 018 343, 89 дол. США та 11 123 190,07 грн або еквіваленту цієї суми в будь-яких інших іноземних валютах.

Так, Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» зазначає, що має намір подати позов до Господарського суду міста Києва, предметом якого буде солідарне дострокове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест», як позичальника, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - Ніко», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Форвард Мегаполіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Прайм Мегаполіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Істлайн Мегаполіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Авант Мегаполіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Діамант Мегаполіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Тенденс Авто», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Авант», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Діамант», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Техно Мегаполіс», як поручителів, кредитної заборгованості в сумі 17 018 343, 89 дол. США та 11 123 190,07 грн за кредитним договором № 27113К28 від 22.11.2013 та договорами поруки № 27317Р2 від 15.06.2017, № 27317Р3 від 15.06.2017, № 27317Р4 від 15.06.2017, № 27317Р5 від 15.06.2017, № 27317Р6 від 15.06.2017, № 27317Р7 від 15.06.2017, № 27317Р8 від 15.06.2017, № 27317Р9 від 15.06.2017, № 27317Р10 від 15.06.2017, № 27317Р11 від 15.06.2017, у зв`язку із неналежним виконанням позичальником та поручителями їх зобов`язань, в частині оплати процентів за користування кредитом та в частині дострокового погашення заборгованості.

В обґрунтування вимог щодо забезпечення майбутнього позову заявник зазначає: (1) що вимоги банку про сплату простроченої заборгованості за кредитним договором жодним із поручителів та позичальником не виконані протягом п`яти місяців; (2) що позичальник та поручителі ухиляються від виконання договірних зобов`язань, не здійснюють дій, направлених на погашення боргу, не виявляють активний намір щодо мирного врегулювання проблемної заборгованості; (3) що сума заборгованості є значною для державного банку; (4) що частина відповідачів є позичальником та поручителями за іншими кредитними зобов`язаннями перед банком, за якими також наявна заборгованість (загальний розмір - 145 015 320, 17 грн). З огляду на вказане, на думку заявника, існує ризик умисного ухилення позичальника та поручителів від виконання судового рішення, в разі задоволення позовних вимог, шляхом виведення позичальником та поручителями наявних грошових коштів з власних рахунків, відчуження належного їм майна, укладення фіктивних договорів застави та іпотеки, ліквідації юридичної особи, тощо.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Згідно з ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

В заяві про забезпечення позову заявник вказав, що подає заяву про забезпечення позову до Господарського суду м. Києва, проте найменування суду відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань - Господарський суду міста Києва.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 139 ГПК України.

Крім того, в заяві про забезпечення позову заявник в якості осіб, які можуть отримати статус учасника справи, а також в якості осіб на кошти яких заявник просить накласти арешт, останній зазначив, в тому числі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест» (особа, що може набути статус відповідача - 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко Істлайн Мегаполіс» (особа, що може набути статус відповідача - 5). При цьому заявник в заяві зазначив, що адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест» є 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 5, та що ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Істлайн Мегаполіс», як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 38636191.

Проте, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест» має іншу адресу місцезнаходження, ніж зазначена заявником, а саме в місті Дніпро, а код 38636191 - це ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Прайм Мегаполіс» (особа, що може набути статус відповідача - 4), а не Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Істлайн Мегаполіс».

Тобто, всупереч наведеним вимогам процесуального закону заявником в заяві про забезпечення позову зазначено місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи, осіб, які можуть набути статусу учасника справи - 1, 5, які не відповідають відповідній інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таким чином, Суд встановив, що заявником не було дотримано вимог п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 139 ГПК України та не зазначено в заяві про забезпечення позову, яка подається до відкриття провадження у справі місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України осіб, які можуть отримати статус учасника справи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Істлайн Мегаполіс» відповідно, та правильного найменування суду.

З огляду на зазначені обставини, Суд дійшов висновку про наявність в даному випадку процесуальних підстав для повернення заявнику - Акціонерному товариству «Державний експортно - імпортний банк України» заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову про стягнення заборгованості від 04.08.2021 вих. № 0000606/21-991 (вх. № 12809/21 від 06.08.2021) та доданих до неї документів.

Крім того, Суд зазначає таке. Згідно положень ч. 1 ст. 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Частиною 15 ст. 30 ГПК України внормовано, що у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Тобто позов, що містить в собі вимоги за основним правочином та правочином, укладеним в забезпечення основного правочину, може бути поданий до господарського суду лише за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Як зазначає заявник предметом майбутнього позову є вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест», як позичальника, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - Ніко», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Форвард Мегаполіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Прайм Мегаполіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Істлайн Мегаполіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Авант Мегаполіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Діамант Мегаполіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Тенденс Авто», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Авант», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Діамант», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Техно Мегаполіс», як поручителів, про дострокове солідарне стягнення кредитної заборгованості в сумі 17 018 343, 89 дол. США та 11 123 190,07 грн за кредитним договором № 27113К28 від 22.11.2013, укладеним між заявником, як банком, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест», як позичальником, та договорами поруки № 27317Р2 від 15.06.2017, № 27317Р3 від 15.06.2017, № 27317Р4 від 15.06.2017, № 27317Р5 від 15.06.2017, № 27317Р6 від 15.06.2017, № 27317Р7 від 15.06.2017, № 27317Р8 від 15.06.2017, № 27317Р9 від 15.06.2017, № 27317Р10 від 15.06.2017, № 27317Р11 від 15.06.2017, укладеними між заявником, як банком та особами, що можуть набути статус відповідачів - 2-11, як поручителями.

Договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов`язання (кредитного договору) характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно із ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України відповідає перед кредитором солідарно з позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Відповідно, в даному випадку, за правилами виключної підсудності такий майбутній позов має розглядатися за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест», як сторони основного зобов`язання, адреса якого, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зареєстрована в місті Дніпро. Отже, майбутній позов та заява про забезпечення позову до пред`явлення позову про стягнення заборгованості Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» за правилами виключної підсудності не підсудні Господарському суду міста Києва.

З наведених підстав, заява про забезпечення позову до пред`явлення позову Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30, 138, 139, 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» про забезпечення позову до пред`явлення позову про стягнення заборгованості від 04.08.2021 вих. № 0000606/21-991 (вх. № 12809/21 від 06.08.2021) та додані до неї документи повернути Акціонерному товариству «Державний експортно - імпортний банк України».

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких