Постанова № 98879719, 09.08.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/904/21

Провадження № 3/188/481/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи , який надійшов від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відносно,

ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , працює головний бухгалтер СВК «Мрія», і.п.н. НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 головний бухгалтер СВК «Мрія» вчинила правопорушення: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сумм єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний рік) дорівнює або перевищує 75 відсотків. Платником податків несвоєчасно сплачено податкові зобовязання зазначені у поданій ним податковій декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2021 рік. Згідно податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2021 рік № 9019262603 від 10.02.2021 року підприємством узгоджено податкове зобовязання у сумі 29264,04 грн. по строку сплати 30.04.2021 року. Переплата на дату нарахування 30.04.2021 року складала 1961,42 грн. Податковий борг склав 27302,62 грн. Фактично суму боргу сплачено платіжним дорученням № 15 від 05.05.2021 року на суму 25764,044 грн. Чим порушено п.п. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України, а саме: платником податків несвоєчасно сплачено податкові зобовязання зазначені у поданій ним податковій декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2021 рік.

В судове засідання порушник не зявилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/13650/04-36-18-11 від 05.07.2021 року та актом № 10405/04-18-11/30912404 від 11.06.2021 року. Наявні матеріали справи, на думку суду, являються достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення їй відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К. В. Місюра