Ухвала суду № 98879670, 10.08.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7259/20

Провадження № 2-во/185/60/21

У Х В А Л А

10 серпня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання – Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки –

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2021 року у цивільній справі № 185/7259/20 та помилку допущену у виконавчому листі, виданому 09 червня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 185/7259/20, а саме зазначити ПІБ боржника ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки (помилки) в судовому рішенні та виконавчому листі, відповідно ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2021 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено (а.с.132-137).

09 червня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання рішення суду видано виконавчий лист № 185/7259/20.

У вступній та резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі допущено описку (помилку): не вірно зазначено прізвище відповідача (боржника), а саме вказано « ОСОБА_2 », вірним є прізвище « ОСОБА_3 », згідно копії паспорту відповідача (а.с.42).

На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому листі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки – задовольнити.

Вважати вірним у вступній та резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2021 року, ухваленому по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі № 185/7259/20, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 09 червня 2021 року прізвище відповідача (боржника) – ОСОБА_4 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Cуддя: В. О. Головін