Рішення № 98879566, 07.07.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/2999/21

Провадження № 2-о/183/114/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання - Власко Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2021 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що у березні 2021 року він звернувся до Новомосковського управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за призначенням пенсії на пільгових умовах, оскільки він працював трактористом протягом 22 років. При перевірці документів виявилось, що у його трудовій книжці невірно записано його прізвище, а саме замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 », зазначені розбіжності порушують його права на пенсійне забезпечення, у зв`язку з чим, заявник звернувся до суду із цією заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт приналежності йому трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , виданої 15 січня 1979 року колгоспом «Україна» Новомосковського району Дніпропетровської області на ім`я, мовою оригіналу, « ОСОБА_1 », виправлено на « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі (а.с. 15).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 18).

У судове засідання представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових пояснень щодо поданої заяви, а також клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Факт належності заявникові Трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 15 січня 1979 року, виданої на ім`я, мовою оригіналу, " ОСОБА_1 " підтверджується: паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , а також самою трудовою книжкою колгоспника серії НОМЕР_1 від 15 січня 1979 року, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , наданої суду у засвідченій заявником копії, оригінал якої досліджено судом, останню видано 15 січня 1979 року на ім`я, мовою оригіналу " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 . На останній сторінці зазначеної трудової книжки колгоспника міститься засвідчувальний напис інспектора відділу кадрів підприємства, який скріплений печаткою підприємства про те, що прізвище « ОСОБА_1 » на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , змінено на « ОСОБА_1 » (а.с. 5-7).

З паспорта громадянина України, наданого суду в засвідченій заявником копії, серії НОМЕР_2 , виданого 19 січня 2001 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, вбачається, що він виданий на ім`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області(а.с. 9).

З огляду на викладене, випливає наявність розбіжностей в написанні прізвища заявника в трудовій книжці та його паспорті, що є перешкодою у здійсненні ним своїх прав на пенсійне забезпечення.

Таким чином, факт належності ОСОБА_1 Трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 15 січня 1979 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ", знайшов своє підтвердження в зібраних у справі доказах і вимоги заявникапідлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненої 15 січня 1979 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ".

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Учасники справи:

-заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Рішення суду складено і підписано 07 липня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна