Рішення № 98879557, 26.07.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/5813/20

Провадження № 2/183/1346/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання - Власко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, третя особа - Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, у тому числі і на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло. В подальшому у зазначеній квартирі відбулись переобладнання, а саме зменшилась її житлова площа з 20,7 м2 на 19,9 м2 і збільшилась загальна площа з 44,4 м2 на 50,0 м2, таке переобладнання відповідно до акту поточних змін не належить до самочинного будівництва та не потребує дозволу.

Зазначила, що вона є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті батька, з метою оформлення своїх спадкових прав, вона звернулась до Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки до нотаріальної контори не подано будь-яких документів, які б підтверджували проведення державної реєстрації права власності на переобладнану спадкову квартиру, а також на надвірні побудови за спадкодавцем.

У зв`язку з чим, позивач вимушена звернутись до суду та просить визнати за нею право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 26 жовтня 2020 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме позивачеві необхідно було надати докази сплати нею судового збору у повному обсязі (а.с. 25-26). 15 грудня 2020 року позивач усунула недоліки позовної заяви (а.с. 28, 29). Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання, цією ж ухвалою суду було задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с. 30-31). Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року було закрито підготовче провадження і справі та її призначено до судового розгляду по суті (а.с. 58).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лазуренко І. Ф. у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 75).

Представник відповідача - Новомосковської міської ради у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просив ухвалити згідно з чинним законодавством України та з урахуванням документів, які містяться у матеріалах справи (а.с. 52).

У судове засідання представник третьої особи - Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності у зв`язку із виробничою завантаженістю (а.с. 76).

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та про укладання шлюбу, наданими суду у засвідчених позивачем копіях (а.с. 18).

Судом установлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 44,4 м2,що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 22 лютого 1994 року, виданим на підставі розпорядження Новомосковського лісгоспу, як органу приватизації,№ 19 від 07 лютого 1994 року, зареєстрованим у Новомосковському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 14771-86, і наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 17).

Відповідно до технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності ОСОБА_2 , складеного станом на 04 лютого 1994 року і наданого суду у засвідченій позивачем копії, квартира АДРЕСА_2 та складається з 2 кімнат житловою площею 20,7 м2, у тому числі: 1-а кімната площею 14,3 м2, 2-а кімната площею 6,4 м2, кухні площею 6,2 м2, сіней площею 11,2 м2, кладової площею 6,3 м2. Загальна площа квартири 44,4 м2, висота приміщень становить 2,8 м (а.с. 20-21).

Разом з тим, відповідно до Акту поточних змін від 27 січня 2019 року, виданого інженером з інвентаризації нерухомого майна Комунального підприємства «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної рад» Швець О. О. і наданого суду у засвідченій позивачем копії, 27 січня 2020 року було проведено реєстрацію поточних змін квартири за адресою: АДРЕСА_1 . При обстеженні виявлено, що до квартири побудовано прибудову «а3» та терасу «а4». За рахунок цих змін та уточнення розмірів більш точними приладами вимірювання змінилися площі квартири: загальна площа збільшилась з 44,4 м2 до 50,0 м2; житлова площа зменшилась з 20,7 м2 до 19,9 м2. Опис квартири: коридор 1 - 4,3 м2; кухня2 - 9,8 м2; санвузол 3 - 5,1 м2; кімната 4 - 13,6 м2; кімната 5 - 6,3 м2; передпокій 6 - 6,8 м2; комора 7 - 4,1 м2. Документів на будівництво прибудови «а3» та тераси «а4» не надано, тому власнику необхідно звернутись до компетентних органів з приводу здачі об`єкта в експлуатацію. Відповідно до розділу V параграфу 2 пункту 2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 року № 127, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 10 липня 2001 року за № 582/5773 (зі змінами у редакції наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26 липня 2018 року № 186, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 грудня 2018 року за № 1442/32894) змінено літеровку всіх будівель та споруд (всі будівлі літеруються великими літерами з відповідним цифровим позначенням, а прибудови малими літерами з відповідним цифровим позначенням): квартиру «А» на квартиру «А1»; прибудова «а» на прибудову «а2»; сарай «Б» на сарай «Б1»; погріб з шийкою «В» на погріб з шийкою «В1». На земельній ділянці побудовано: літня кухня «Г1» (дозвільних документів на будівництво не надано, тому власнику необхідно звернутись до компетентних органів); сарай «Д1» (дозвільних документів на будівництво не надано, тому власнику необхідно звернутись до компетентних органів); сарай «Е1» (дозвільних документів на будівництво не надано, тому власнику необхідно звернутись до компетентних органів);вбиральня «Ж1» (дозвільних документів на будівництво не надано, тому власнику необхідно звернутись до компетентних органів). Згідно з переліком будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07 червня 2017 року за № 406, таке переобладнання не належить до самочинного будівництва та не потребує дозволу: 6. Зведення на земельній ділянці тимчасових будівель та споруд без влаштування фундаментів, зокрема навісів, альтанок, наметів, накриття, сходів, вбиралень (а.с. 14).

Також, відповідно до повідомлення Комунального підприємства «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» № 839/20 від 10 березня 2020 року, наданого суду у засвідченій позивачем копії, відповідно до інвентаризаційної справи станом на 29 грудня 2012 року власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 лютого 1994 року, виданого згідно з розпорядженням № 19 від 07 лютого 1994 року Новомосковського лісгоспу, зареєстрованого в БТІ 22 лютого 1994 року за р.№ 14771-86. Відповідно до матеріалів інвентаризації, проведеної 27 січня 2020 року спеціалістом КП «НМБТІ» ДОР»: житлова площа квартири - 19,9 м2; загальна площа квартири - 50,0 м2. Стіни цегляні. Разом з квартирою АДРЕСА_3 , на земельній ділянці розташовані: сарай Б1, погріб з шийкою В1, літня кухня Г1, сарай Д1, сарай Е1, вбиральня Ж1, зливна яма № 1, колодязь інженерних мереж № 2, ворота з хвірткою № 3, огорожа № 4,6, хвіртка № 5,7 (а.с. 9).

Згідно з технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_2 , складеного станом на 27 січня 2020 року і наданого суду у засвідченій позивачем копії, зазначена квартира під літ. «А1» житловою площею 19,9 м2, загальною площею 50,0 м2, складається з: коридору 1 - 4,3 м2; кухні 2 - 9,8 м2; санвузла 3 - 5,1 м2; кімнати 4 - 13,6 м2; кімнати 5 - 6,3 м2; передпокою 6 - 6,8 м2; комори 7 - 4,1 м2. Відповідно до характеристики будинку, допоміжних будівель та споруд на земельній ділянці під будинком розташовані: квартира у будинку - «А1», прибудова - «а2», прибудова - «а3», тераса - «а4», сарай - «Б1», погріб з шийкою - «В1», літня кухня - «Г1», сходи - «г2», сарай - «Д1», сарай - «Е1», вбиральня - «Ж1», зливна яма № 1, колодязь інж. мереж № 2, ворота з хвірткою № 3, огорожа № 4, хвіртка № 5, огорожа № 6, хвіртка № 7, 1962-2010 років побудови (а.с. 10-12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10 серпня 2011 року, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 19).

За життя ОСОБА_2 , заповіт на вищезазначену квартиру не складав, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 1/2012, відкритої після його смерті та наданої Новомосковською державною нотаріальної конторою Дніпропетровської області на запит суду (а.с. 38-51).

11 січня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 15 жовтня 2020 року - звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 38, 50 зворот), однак нотаріусом позивачеві було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки до нотаріальної контори не подано будь-яких документів, які б підтверджували проведення державної реєстрації права власності на переобладнану спадкову квартиру, а також на надвірні побудови за спадкодавцем (а.с. 51).

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З огляду на те, що матеріалами справи підтверджується факт належності ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_4 , приймаючи до уваги те, що переобладнання цієї квартири, внаслідок яких змінилась загальна та житлова її площа, у встановленому законом порядку зареєстровані не були, ураховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом після його смерті, яка прийняла спадщину, матеріали спадкової справи доказів наявності інших спадкоємців за законом чи заповітом, які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності на спадкове домоволодіння після смерті спадкодавця матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове нерухоме майно, яке належало спадкодавцю, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати. В тому числі на професійну правничу допомогу.

На підставі ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

В той же час, враховуючи відсутність вини відповідача, суд приходить до висновку, що судові витрати повинні бути покладені на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, третя особа - Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ;

- відповідач: Новомосковська міська рада, код ЄДРПОУ 34359199, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 14;

- третя особа: Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 02891109, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Паланочна, 5.

Рішення суду складено і підписано 26 липня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна