Рішення № 98879266, 05.08.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/126/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 Справа № 908/1885/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участю секретаря судового засідання Крохмаль А.С. розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства “Таскомбанк”, 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30

до відповідача Приватного виробничо - комерційного підприємства “Гідродинаміка”, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, буд. 212/61, кв. 38

про стягнення коштів

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 15.09.1999, особисто директор.

суть спору

02.07.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Таскомбанк”, м. Київ до відповідача Приватного виробничо - комерційного підприємства “Гідродинаміка”, Запорізька область, м. Бердянськ про стягнення заборгованості в розмірі 27 383,03 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) в розмірі 20 000,00 грн, заборгованість по відсотках (в т. ч. прострочені) в розмірі 5733,52 грн, заборгованість по комісії (в т. ч. прострочені) в розмірі 98,00 грн, пеня на суму простроченої заборгованості за період з 25.11.2020 до 25.05.2021 у розмірі 1551,51 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2021, справу № 908/1885/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Також, у позовній заяві Акціонерним товариством “Таскомбанк”, м. Київ заявлено про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням.

Ухвалою суду від 07.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1885/21. Присвоєно справі номер провадження № 15/126/21. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 05.08.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем умов заяви - договору № ID6044454 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ “Таскомбанк” в частині своєчасного та повного повернення кредитних коштів. В наслідок чого у відповідача утворилась заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) в розмірі 20 000,00 грн, заборгованість по відсотках (в т. ч. прострочені) в розмірі 5733,52 грн та заборгованість по комісії (в т. ч. прострочені) в розмірі 98,00 грн. Крім того, на підставі п. 3.3 кредитного договору позивач нарахував пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 1551,51 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилався на ст. ст. 15, 16, 525, 526, 553, 554, 610, 612, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 612 Господарського кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні 05.08.2021 не з`явився.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судовому засіданні надав усні пояснення щодо позовних вимог, не заперечив проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача за наявними в матеріалах справи документами.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме програмно – апаратного комплексу “Оберіг”.

У судому засіданні 05.08.2021 судом, в порядку ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення, судом оголошено, що повний текст рішення буде складено протягом 5 днів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд установив.

02.08.2019 Акціонерним товариством “Таскомбанк” (банк, позивач) та Приватним виробничо - комерційним підприємством “Гідродинаміка” (позичальник, відповідач) підписано заяву-договір № ID6044454 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ “Таскомбанк” (продукт «Кредитний ліміт на поточний рахунок»).

Згідно з п. 1.1 Кредитного договору за умови наявності вільних коштів банк зобов`язується надати позичальникові кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору кредит надається у формі овердрафту на поточний рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у АТ “Таскомбанк” з цільовим призначенням на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів клієнта, в межах встановленого ліміту кредитування (далі - Ліміт).

Розділом 2 Кредитного договору визначені умови надання кредиту, а саме:

- розмір кредиту - 20 000,00 грн (п. 2.1);

- валюта кредиту - гривня (п. 2.2.);

- вартість кредиту: розмір процентної ставки за користування кредитом: 27,00% річних (п. 2.3.1); розмір комісійної винагороди: 0,49% від суми максимального дебетового сальдо, яке існувало на поточному рахунку за розрахунковий місяць (п. 2.3.2);

- тип процентної ставки: фіксована (п. 2.4);

- період сплати процентів: з 01 по 10 число кожного місяця (п. 2.5.);

- період сплати комісії: з 01 по 10 число кожного місяця (п. 2.6);

- термін повернення кредиту 27.02.2020 (п. 2.7).

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору позичальник забезпечує наявність на своєму поточному рахунку грошових коштів у сумі, необхідної для сплати процентів та комісії у період сплати визначений у підпунктах 2.5. та 2.6.

Пунктом 3.2 Кредитного договору передбачено, що остаточне погашення за кредитом позичальник повинен здійснити не пізніше дати, зазначеної в п. 2.7. цього договору.

У випадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права банку позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення (п. 3.3 Кредитного договору).

Цей договір, Правила обслуговування корпоративних клієнтів в АТ “Таскомбанк” та Цінові параметри продукту є Кредитним договором (пункт 4.1 Кредитного договору).

Пунктом 4.2 Кредитного договору сторонами погоджено, що цей договір є договором приєднання у визначенні ст. 634 Цивільного кодексу України, в зв`язку з чим: умови цього Договору визначаються банком та доводяться загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті банку www.taskombank.com.ua та укладається лише шляхом приєднання до договору в цілому (п. 4.2.1);

особа, що виявила намір укласти Договір, не може запропонувати банку внести зміни до запропонованих умов Договору або запропонувати включення до Договору своїх умов (п. 4.2.2);

у випадку незгоди зі змістом та формою цього Договору чи окремих його положень особа, яка виявляє намір укласти Договір, має право відмовитись від його укладення (п. 4.2.3);

вимоги щодо зміни або розірвання цього Договору, після набрання ним чинності, пред`являються і підлягають задоволенню відповідно до положень цього Договору та законодавства України (п. 4.2.4).

Підписання договору є підтвердженням наміру позичальника укласти Кредитний договір, а дата підписання вважається датою укладання договору (п. 4.3).

Строк дії договору встановлений в розділі 18 Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» (п. 4.4).

Відповідно до Кредитного договору, відповідач підтвердив свою обізнаність (ознайомленість) та поінформованість відносно запропонованих Банком умов надання зазначених банківських послуг (в т.ч. кредитних) та надав відповідну згоду, що засвідчив власним підписом 27.02.2019.

Відповідно до п. 18.1.8. Правил обслуговування корпоративних клієнтів АТ «Таскомбанк» проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування Кредиту, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання Заяви-договору про приєднання Клієнта до Правил (далі - Заява). Підписання Заяви здійснюється електронно-цифровим підписом в системі "ТАС24|БІЗНЕС" або через інший сервіс електронного документообігу. Підписана Заява разом з цими Правилами та ціновими параметрами продукту (далі - Цінові параметри), які зазначені на офіційному Сайті Банку, становить кредитний договір (далі - «Угода»). При порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених цими Правилами, Банк на свій розсуд, має право змінити умови кредитування, встановивши інший термін повернення Кредиту. При належному виконанні Клієнтом зобов`язань, передбачених цими Правилами та якщо не менш, ніж за 7 (сім) банківських днів до закінчення строку дії Кредиту, жодна із сторін через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет-банку «ТАС24|БІЗНЕС», мобільний додаток "ТАС24|БІЗНЕС", SMS-повідомлення або інших) не повідомить іншу сторону про намір припинити дію Кредиту, строк дії Кредиту вважається пролонгованим на тих же умовах на наступні 365 (триста шістдесят п`ять) календарних днів. Зазначена процедура пролонгації повторюється будь-яку кількість разів та не вимагає укладення додаткових угод/договорів.

Відповідно до п. 18.1.13 Правил обслуговування корпоративних клієнтів при укладанні договорів та угод, або вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до цих Правил (у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк “ТАС24|БІЗНЕС” або у формі обміну паперовою / електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та / або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першої" підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Кошти за договором відповідачем було отримано у передбачений Кредитним договором спосіб, шляхом перерахування на відповідний рахунок, зазначений в Кредитному договорі (п. 1.2) та заяві, що підтверджується відповідною Випискою, отже Позивач, як Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України).

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України, зокрема, з договорів та інших правочинів (угод).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України).

Як вбачається із змісту Кредитного договору, останній підписаний за допомогою електронного цифрового підпису з одного боку Банком та з іншого Позичальником.

Відповідно до п. п. 8, 12 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронна ідентифікація - процедура використання ідентифікаційних даних особи в електронній формі, які однозначно визначають фізичну, юридичну особу або представника юридичної особи; електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Згідно з ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях не повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в інформаційних системах, в яких здійснюється обробка таких електронних даних, можуть здійснюватися з використанням електронних довірчих послуг або без отримання таких послуг, за умови попередньої домовленості між учасниками взаємодії щодо порядку електронної ідентифікації учасників таких правових відносин.

Проаналізувавши зазначене та наданий позивачем витяг з онлайн сервісу перевірки кваліфікованого електронного підпису, суд дійшов висновку, що сторонами підписано відповідний кредитний договір із дотриманням вищевказаних положень Закону.

Крім того, судом встановлено, що за своєю правовою природою кредитний договір (заява) є змішаним, оскільки у ньому містяться елементи кредитного договору та договору приєднання, який недійсним у судовому порядку не визнавався, у зв`язку з чим, у силу ст. 629 Цивільного кодексу України, він є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у даному випадку - АТ «Таскомбанк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, то вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому, з огляду на зміст ст. ст. 633, 634 Цивільного кодексу України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Із змісту укладеного позивачем та відповідачем кредитного договору випливає, що при його укладенні сторонами погоджено усі істотні умови договору, а саме - сума кредитних коштів, які надаються відповідачу, строк їх повернення, домовленість про сплату процентів та комісійної винагороди, а також відповідальність за порушення строків погашення кредиту у вигляді пені.

Як встановлено матеріалами справи, позивач виконав взяті на себе договірні зобов`язання - надавав відповідачу кредит у сумі 20 000,00 грн, що підтверджується відповідними банківськими виписками.

Відповідач, у свою чергу не здійснював погашення кредитної заборгованості на умовах, погоджених сторонами в Кредитному договорі (зокрема Графіком погашення кредиту).

Таке порушення відповідачем надало позивачу право вимагати повернення достроково всієї суми кредиту, що залишилась несплаченою.

Враховуючи те, що своєчасне повернення коштів є одним з основних обов`язків відповідача, належне виконання якого вимагається законом та договором, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту у розмірі 20 000,00 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 5733,52 грн заборгованості по відсоткам (в т.ч. прострочені).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Положення абзацу другого ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосоване лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Пунктом 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (пункт 54 постанови) зазначила, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою ст. 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Приймаючи до уваги висновки Великої Палати Верховного Суду, та той факт, що кредитний договір (заява-договір № ID6044454 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ “Таскомбанк” від 27.02.2019) було укладено строк на 12 місяців (27.02.2020).

Таким чином, підстави для стягнення відсотків, нарахованих згідно з розрахунком позивача за період 28.02.2020 - 25.05.2021 в розмірі 5520,57 грн, відсутні, оскільки нараховані Банком після спливу дії кредитного договору. За період з 28.02.2019 по 27.02.2020 нараховані відсотки за користування кредитом у розмірі 2619,66 грн, сплачено 2406,71 грн.

Отже, позовні вимоги про стягнення відсотків підлягають частковому задоволенню в сумі 212,95 грн = (2619,66 грн – 2406,71 грн) за період з 28.02.2019 по 27.02.2020.

Крім того, у розрахунку наданого позивачем до позову, зазначено про наявність заборгованості по комісії (в т.ч. прострочені) у розмірі 98,00 грн. Однак, згідно з розрахунком суми нарахованої комісії за кредитним договором станом на 26.05.2021 розмір нарахованої комісії станом на 27.02.2020 становить 98,00 грн, сума сплаченої комісії становить 98,00 грн. Тобто станом на 27.02.2020 заборгованість відповідача по комісії відсутня, нарахування поза межами строку з 28.02.2019 по 27.02.2020 є безпідставним.

Також, позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 1551,51 грн за загальний період з 25.11.2020 по 25.05.2021.

Підставою, яка породжує обов`язок сплатити неустойку, є порушення боржником зобов`язання (ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. А пенею - неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частини друга та третя цієї статті).

Враховуючи висновки Великої Палати Верховного Суду в постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 позовні вимоги в частині стягнення пені нарахованої на прострочену заборгованість за кредитом за період з 25.11.2020 по 25.05.2021, не підлягають задоволенню, оскільки нараховані Банком після спливу дії кредитного договору.

Враховуючи викладені обставини, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат позивач заявив про понесення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2500,00 грн, проте доказів на підтвердження понесення цих витрат суду не надано, тому суд не здійснює розподіл витрат на правничу допомогу.

На підставі п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 129, 202, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного виробничо - комерційного підприємства “Гідродинаміка” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, буд. 212/61, кв. 38; ідентифікаційний код юридичної особи 37869874) на користь Акціонерного товариства “Таскомбанк” (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30; ідентифікаційний код юридичної особи 09806443) заборгованість по тілу кредиту (у т.ч. прострочена) у розмірі 20 000,00 грн (двадцять тисяч гривень 00 коп.), заборгованість по відсотках (у т.ч. прострочені) у розмірі 212,95 грн (двісті дванадцять гривень 95 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Приватного виробничо - комерційного підприємства “Гідродинаміка” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, буд. 212/61, кв. 38; ідентифікаційний код юридичної особи 37869874) на користь Акціонерного товариства “Таскомбанк” (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30; ідентифікаційний код юридичної особи 09806443) судовий збір в розмірі 1675,61 грн (одна тисяча шістсот сімдесят п`ять гривень 61 коп.). Видати наказ.

У задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість у розмірі 5520,57 грн, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 98,00 грн, пені у розмірі 1551,51 грн, відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України 10 серпня 2021 року.

Суддя І. С. Горохов