Ухвала суду № 98879180, 05.08.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

05.08.2021 Єдиний унікальний номер 205/3592/19

Єдиний унікальний номер 205/3592/19

Провадження № 6/205/265/21

УХВАЛА

05 серпня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та Акціонерне товариство «Українська залізниця», про заміну сторони виконавчого провадження, –

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Мирноградський міський ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та АТ «Українська залізниця».

Матеріали заяви у провадження судді канцелярією суду передані 27 липня 2021 року.

У своїй заяві заявник посилався на те, що судовим наказом судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2019 року по цивільній справі № 205/3592/19 з ДП «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за нарахованою, але не виплаченою заробітною платою за період з 01 лютого 2016 року по 25 травня 2016 року у розмірі 38 580 гривень 85 коп. На підставі зазначеного судового наказу Мирноградським міським ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 09 вересня 2019 року відкрито виконавче провадження № 59987017 та приєднано до зведеного виконавчого провадження № 58957577. За рішенням засновників (учасників) юридичної особи-боржника у зазначеному виконавчому провадженні ДП «Донецька залізниця» знаходиться в стані припинення в результаті реорганізації із 25 листопада 2014 року. Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, АТ «Українська залізниця» є правонаступником боржника ДП «Донецька залізниця». Окрім того, пунктом 64 Постанови Великої Палати Верховного суду від 16 червня 2020 року у справі 910/5953/17 (провадження №12-98гс19) встановлено, що АТ «Українська залізниця» є правонаступником ДП «Донецька залізниця» з дати державної реєстрації АТ «Українська залізниця». З урахуванням зазначених обставин, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження – боржника ДП «Донецька залізниця» на його правонаступника АТ «Українська залізниця».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали поданої заяви, дослідивши та оцінивши додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2019 року по цивільній справі № 205/3592/19 з ДП «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за нарахованою, але не виплаченою заробітною платою за період з 01 лютого 2016 року по 25 травня 2016 року у розмірі 38 580 гривень 85 коп.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, АТ «Українська залізниця» є правонаступником боржника ДП «Донецька залізниця».

Пунктом 64 Постанови Великої Палати Верховного суду від 16 червня 2020 року у справі 910/5953/17 (провадження №12-98гс19) встановлено, що АТ «Українська залізниця» є правонаступником ДП «Донецька залізниця» з дати державної реєстрації АТ «Українська залізниця».

Відповідно до положень ст. 124, п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Вказане є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Перевіривши матеріали заяви, цивільної справи, з урахуванням того, що АТ «Українська залізниця» є правонаступником щодо прав та обов`язків ДП «Донецька залізниця», суд вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження – боржника ДП «Донецька залізниця» на його правонаступника АТ «Українська залізниця».

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження Державне підприємство «Донецька залізниця» його правонаступником – Акціонерним товариством «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815), у виконавчому провадженні, щодо виконання судового наказу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2019 року по цивільній справі № 205/3592/19.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: