Ухвала суду № 98879132, 09.08.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/132/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.08.2021 Справа № 908/2244/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши матеріали позовної заяви

за позовною заявою: адвокатського об`єднання “А.ДВА.КА.Т”, 04071, м. Київ, вул.. Нижній Вал, 19-21

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Т.ДЕК”, 69057, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 158

про стягнення 251 062,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява адвокатського об`єднання “А.ДВА.КА.Т” (позивач) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Т.ДЕК” (відповідач) 251 062,46 грн. заборгованості за договором від 18.06.18 № 18/07/18/1 про надання правової допомоги, з якої: 126 686,59 грн. вартість наданих юридичних послуг, 86 055,88 грн. пені, 27 465,99 грн. інфляційних втрат та 10854,00 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем грошових зобов`язань за договором в частині оплати виконаних позивачем робіт (наданих послуг) за договором від 18.06.18 № 18/07/18/1 про надання правової допомоги.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/2244/21 між суддями, 02.08.21 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 176 ГПК України, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 12 ГПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч. 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України, враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що спір у цій справі не є складним, а обсяг доказів великим, а також те, що останній не належить до справ зазначених у ч. 4 ст. 247 ГПК України, суд дійшов висновку про доцільність його розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає за можливе відповідно до вимог ч. 5 ст. 252 ГПК України здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 176, 234, 247, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2244/21. Присвоїти справі номер провадження 17/132/21.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

3. Визначити відповідачу строк для подання до суду: заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (за наявної потреби) та (або) відзиву на позов, із доказами, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

5. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відзиву; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (за наявної потреби) не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву .

6. Ураховуючи відсутність у додатках до позовної заяви копії Додатку №1 до договору від 18.06.18 № 18/07/18/1 про надання правової допомоги встановити позивачу строк його подання до суду не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали. А також у зазначений строк надати до суду підтвердження про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

7. Звернути увагу сторін, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

8. Копію цієї ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-сайті в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Адреса господарського суду Запорізької області: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун