Ухвала суду № 98878927, 09.08.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

09.08.2021р. Справа №905/447/21

за клопотанням від 29.07.2021р. №34.01-31-1096/2 Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради, м.Краматорськ

про виправлення технічних описок в ухвалі та надання нової ухвали після коригування по справі №905/447/21

позовом Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради, м.Краматорськ

до відповідача Акціонерного товариства "БАК будівельна компанія" (BAK stavebni spolecnost a.s.), м.Прага, Чеська Республіка в особі Представництва "БАК ставебні сполечность, а.с.", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Краматорської міської ради, м.Краматорськ

про розірвання договору про закупівлю робіт (договір підряду) №10/10/18-174 від 12.10.2018р. та стягнення 12674419,33 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Ухвалою суду від 01.07.2021р. закрито провадження у справі №905/447/21 за позовом Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорська Краматорської міської ради, м.Краматорськ до Акціонерного товариства "БАК будівельна компанія" (BAK stavebni spolecnost a.s.), м.Прага, Чеська Республіка в особі Представництва "БАК ставебні сполечность, а.с.", м.Київ про розірвання договору про закупівлю робіт (договору підряду) №10/10/18-174 від 12.10.2018р. та стягнення пені в сумі 50000,00 грн., штрафу в сумі 50000,00 грн. та повернуто з Державного бюджету України на користь Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради, м.Краматорськ сплачений судовий збір в сумі 191251,30 грн., відповідно до платіжних доручень №№21, 22 від 09.03.2021р., які знаходяться в матеріалах справи №905/447/21.

29.07.2021р. на електронну пошту суду від Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради, м.Краматорськ надійшло клопотання №34.01-31-1096/2 від 29.07.2021р. про виправлення технічних описок в ухвалі та надання нової ухвали після коригування по справі №905/447/21. Вказане клопотання обґрунтовано наявністю малозначних технічних описок в ухвалі господарського суду Донецької області від 01.07.2021р., а саме: невірне зазначення найменування позивача замість «Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради» зазначено «Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорська Краматорської міської ради» та невірним зазначенням загальної суми судового збору, яка підлягає поверненню, оскільки загальна сума судового збору згідно платіжних доручень №№21, 22 від 09.03.2021р становить 192386,30 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2021р. повідомлено сторони про розгляд клопотання №34.01-31-1096/2 від 29.07.2021р. Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради, м.Краматорськ про виправлення технічних описок в ухвалі та надання нової ухвали після коригування по справі №905/447/21 в судовому засіданні, яке відбудеться 09.08.2021 року об 11:50 год.

У судове засідання, призначене на 09.08.2021р., представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради, м.Краматорськ судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали господарського суду Донецької області від 01.07.2021р. по справі №905/447/21 допущено описку, а саме у п.2 резолютивної частини ухвали вказано невірне найменування позивача, зокрема, зазначено: "Повернути з Державного бюджету України на користь Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорська Краматорської міської ради, м.Краматорськ…", замість вірного: "Повернути з Державного бюджету України на користь Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради,м.Краматорськ…".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача в частині виправлення описки в найменуванні позивача та виправити описку, допущену у п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 01.07.2021р. по справі №905/447/21.

Стосовно твердження позивача щодо невірного зазначенням загальної суми судового збору, яка підлягає поверненню, оскільки загальна сума судового збору згідно платіжних доручень №№21, 22 від 09.03.2021р. становить 192386,30 грн., то суд зазначає, що сума судового збору, яка судом була присуджена до повернення позивачу на підставі ст.ст.130, 231 Господарського процесуального кодексу, п.п.1,5 ч.1, ч.3 ст 7 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням зменшення розміру позовних вимог склала 191251,30 грн. Суд звертає увагу позивача на те, що судом не було повернуто всю суму судового збору, яка складалась із сум сплачених на підставі платіжних доручень №№21, 22 від 09.03.2021р., а лише її частина.

За таких обставин, відсутня описка в сумі, яка підлягає поверненню позивачу, а тому клопотання позивача в цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено видачу нової ухвали суду, актуальної та виправленої, суд має право лише виправити допущені помилки/описки у відповідній ухвалі, зазначивши про них в окремій ухвалі.

За таких обставин, клопотання від 29.07.2021р. №34.01-31-1096/2 Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради, м.Краматорськ про виправлення описки в ухвалі суду по справі №905/447/21 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання від 29.07.2021р. №34.01-31-1096/2 Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради, м.Краматорськ про виправлення описки в ухвалі суду по справі №905/447/21 задовольнити частково.

Виправити помилку допущену в ухвалі господарського суду Донецької області від 01.07.2021р. по справі №905/447/21.

У п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 01.07.2021р. по справі №905/447/21 замість невірного: "Повернути з Державного бюджету України на користь Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорська Краматорської міської ради, м.Краматорськ…" вважати вірним: "Повернути з Державного бюджету України на користь Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради,м.Краматорськ…".

В задоволенні решти клопотання позивача відмовити.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду Донецької області від 01.07.2021р. по справі №905/447/21.

Повний текст ухвали підписано 09.08.2021р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина