Ухвала суду № 98878906, 04.08.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4268/20

Провадження № 2/0203/300/2021

УХВАЛА

04.08.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Єдаменко С.В.,

при секретарі – Пилипенко А.С.,

за участю представника позивача – адвоката Омельченко Г.Г.

представника заявника – Селіна Д.В.

відповідача – ОСОБА_1

представника відповідача – адвоката Підлужного В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТРАКТ ПРОДРЕЗЕРВ 5» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди –

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТРАКТ ПРОДРЕЗЕРВ 5» до Громадської організації «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ», ОСОБА_2 , про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди (а.с. а.с. 1 – 9).

Після надходження з адресно-довідкового підрозділу відповіді щодо місця реєстрації відповідача – фізичної особи ОСОБА_2 ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 08 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін (а.с. а.с. 28 – 29).

В підготовче судове засідання 12 січня 2021 року з`явився лише представник позивача, інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке було задоволено (а.с. а.с. 32 – 33, 38). Підготовче засідання було відкладене на 01 лютого 2021 року.

13 січня 2021 року через канцелярію суду від відповідача ГО «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» надійшов відзив на позовну заяву (а.с. а.с. 41 – 48).

01 лютого 2021 року від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача та відповідь на відзив (а.с. а.с. 64 – 71).

01 лютого 2021 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов (а.с. а.с. 77 – 82).

В підготовче судове засідання 01 лютого 2021 року з`явились представники сторін, а також відповідач ОСОБА_2 . Ухвалою в судовому засіданні було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 19 лютого 2021 року (а.с. а.с. 94).

19 лютого 2021 року від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (а.с. а.с. 101 – 103).

В підготовче судове зсідання 19 лютого 2021 року з`явились представники сторін, за клопотанням представників відповідачів було оголошено перерву для надання можливості ознайомитись із заявою про зміну предмету позову (а.с. 108).

В підготовче судове засідання 25 лютого 2021 року з`явились представники сторін. Судом було прийнято уточнену позовну заяву, залучено в якості співвідповідача ОСОБА_1 , розгляд справи розпочато спочатку (а.с. 112 дія 16), підготовче засідання було відкладено для виклику відповідача ОСОБА_1

25 лютого 2021 року від відповідача ГО «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» надійшло клопотання про закриття провадження в частині вимог до цього відповідача (а.с. а.с. 115 – 117). Також зазначеним відповідачем було подано клопотання про залучення співвідповідачів (а.с. а.с. 121 – 122).

В підготовче удове засідання 25 березня 2021 року з`явились представник позивача та представник відповідача ГО «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ». Для виклику інших учасників підготовче засідання було відкладене (а.с. 125).

В підготовче судове засідання 26 квітня 2021 року з`явились представник відповідача ГО «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» та відповідач ОСОБА_1 . В підготовчому засіданні судом було відмовлено в задоволенні клопотання ГО «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» про залучення співвідповідачів (а.с. а.с. 143, 150), за клопотанням представника відповідача було відкладено підготовче засідання (а.с. а.с. 141, 145).

20 травня 2021 року через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення у справі (а.с. а.с. 152 – 155).

В підготовче судове засідання 20 травня 2021 року з`явились представники сторін. Ухвалою суду було закрито провадження в частині вимог до ГО «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» (а.с. а.с. 161, 165 – 166). Підготовче засідання було відкладене (а.с. 163).

25 травня 2021 року від ГО «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» надійшла заява про відшкодування витрат на правову допомогу (а.с. а.с. 169 – 171).

15 червня 2021 року від позивача надійшло клопотання про зменшення витрат на правову допомогу (а.с. а.с. 205 – 208).

15 червня 2021 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (а.с. а.с. 209 – 218).

15 червня 2021 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позов (а.с. а.с. 221 – 227).

В підготовче засідання 16 червня 2021 року з`явились представники сторін, за клопотанням ГО «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» в підготовчому засіданні було оголошено перерву (а.с. 232).

22 червня 2021 року від позивача надійшли додаткові пояснення до клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

В підготовче судове засідання 04 серпня 2021 року з`явились представники, які вважали вважали за можливе призначити справу до судового розгляду

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки всі дії з підготовки справи до розгляду в судовому засіданні виконані, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 200, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 203/4268/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТРАКТ ПРОДРЕЗЕРВ 5» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 серпня 2021 року об 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі на проспекті Пушкіна, буд. 29.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 09.08.2021 року.

Суддя С.В. Єдаменко