Ухвала суду № 98878849, 09.06.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

09.06.2021 Справа №905/1105/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

у справі

за позовом керівника Слов`янської місцевої прокуратури, м. Слов`янськ Донецької області

в інтересах держави в особі: Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Форест», м.Обухів Київської області

2) Державного підприємства «Лиманське лісове господарство», м.Лиман Донецької області

про: - визнання недійсним рішення тендерного комітету Державного підприємства «Лиманське лісове господарство», оформленого протоколом від 14.02.2020 (ідентифікатор закупівлі №UA-2020-01-24-003111-b;

- визнання недійсним договору №25/02/20 від 25.02.2020 про виготовлення продукції з давальницької сировини на 2020 рік

без виклику учасників справи

В С Т А Н О В И В

Керівник Слов`янської місцевої прокуратури, м.Слов`янськ Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Форест», м.Обухів Київської області, 2) Державного підприємства «Лиманське лісове господарство», м.Лиман Донецької області, про: визнання недійсним рішення тендерного комітету Державного підприємства «Лиманське лісове господарство», оформленого протоколом від 14.02.2020 (ідентифікатор закупівлі №UA-2020-01-24-003111-b; визнання недійсним договору №25/02/20 від 25.02.2020 про виготовлення продукції з давальницької сировини на 2020 рік.

В обґрунтування позовних вимог прокурор послався на те, що відповідач-2 незаконно прийняв рішення про визнання переможцем публічного аукціону відповідача-1, оскільки пропозиція останнього для участі у відкритих торгах не відповідала тендерній документації через притягнення його до відповідальності Антимонопольним комітетом України.

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.10.2020, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2021, у задоволенні позовних вимог у справі №905/1105/21 відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.05.2021 рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2020 та постанова Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі №905/1105/21 скасовані, справа передана на новий розгляд господарського суду Донецької області.

04.06.2021 матеріали справи повернулись до господарського суду Донецької області.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2021 для нового розгляду справи №905/1105/20 обрана суддя Шилова О.М.

Згідно зі ст.64 ГПК України проведення судових засідань можливе лише за участю секретаря судового засідання; 06.07.2021 секретар судового засідання, яка працює з головуючою суддею, написала заяву про звільнення за власним бажанням 20.07.2021; намір звільнитися на початку серпня 2021 року має також помічник судді, який за приписом ч.3 ст.63 ГПК України може за відсутності секретаря судового засідання здійснювати його повноваження; через нестачу в суді кадрів відсутня можливість замінити секретаря, що звільняється, до оголошення і проведення конкурсу на зайняття відповідної посади; конкурсна процедура може бути розпочата після звільнення працівника з займаної посади і триває півтора місяці, але самий факт оголошення конкурсу не гарантує ані наявність кандидатів на вільну вакансію, ані успішне проходження ними конкурсу і зайняття посади. Отже, у головуючої судді наразі існує об`єктивна неможливість проводити судові засідання. Крім того, у серпні – на початку вересня 2021 року головуюча суддя перебуватиме у заздалегідь запланованій відпустці.

Керуючись ст.ст.32, 33, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №905/1105/20 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 14.09.2021 о 12:30год.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання до приміщення господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб.№105, перший поверх.

Визнати явку в судове засідання обов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи до дати судового засідання:

- письмово висловити свою позицію у справі з урахуванням змісту постанови Верховного суду від 20.05.2021;

- подати всі наявні письмові докази, що мають значення для вирішення спору по суті.

5. Звернути увагу учасників справи на необхідність здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до приписів ст.124 ГПК України.

6. У зв`язку з обмеженістю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції, а також на заправку картриджів та закупівлю паперу ухвалу направити учасникам справи на зазначені в касаційній скарзі №15/2-177вих21 від 10.03.2021 адреси електронної пошти, відповідачу-1 - засобами поштового зв`язку (через відсутність у матеріалах справи відомостей про адресу електронної пошти відповідача-1).

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили 09.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надрукований 1 примірник – у справу