Ухвала суду № 98878812, 10.08.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4203/21

За позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДПРОМ ДНІПРО" (м. Дніпро)

про стягнення штрафних санкцій

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Тетерятник А.М.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Біла С.В.

Суть спору:

Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДПРОМ ДНІПРО" про стягнення штрафу у розмірі 67890грн за договором поставки №49МК-20 від 08.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2021 зобов`язано позивача надати відповідь на відзив, а відповідача - заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.06.2021.

У судове засідання 29.06.2021 сторони не забезпечили явку представників та не надали відповіді на відзив і заперечень на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 відкладено підготовче засідання на 08.07.2021.

У судове засідання 08.07.2021 позивач не забезпечив явку представника та не надав відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2021 відкладено підготовче засідання на 10.08.2021.

У судове засідання 10.08.2021 позивач не забезпечив явку представника.

Позивачем не було подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, згідно з повідомленнями про вручення від 27.04.2021, 24.05.2021, 16.06.2021, 01.07.2021, 13.07.2021 позивачу було вручено ухвали суду від 21.04.2021, 21.05.2021, 15.06.2021, 29.06.2021, 08.07.2021 відповідно.

Суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду з урахуванням наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Частиною другою статті 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням викладеного, оскільки позивач за викликом суду в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України, Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДПРОМ ДНІПРО" про стягнення штрафу у розмірі 67890грн за договором поставки №49МК-20 від 08.12.2020 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 10.08.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено: 10.08.2021.

Суддя В.О. Татарчук