Ухвала суду № 98878759, 05.08.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4128/20

Провадження № 2/202/348/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

05 серпня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про залучення третьої особи та витребування документів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку.

ОСОБА_4 подала клопотання про залучення Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та витребування з Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області матеріалів технічної документації на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 1210100000:04:044:0008. В обґрунтування клопотання зазначила, що зазначені документи мають суттєве значення для правильного вирішення справи та просила суд поновити строк для подання зазначеного клопотання.

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Позивач та її представник заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч 1. ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи з положень ст. 53 ЦПК України, враховуючи предмет спору та приймаючи до уваги доводи представника відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За правилом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку, а відмова у поновленні пропущеного процесуального строку, встановленого законом, з формальних підстав унеможливить доступ відповідачу до правосуддя для повного захисту своїх прав та інтересів шляхом судового розгляду заяви, для забезпечення реалізації права відповідача, передбаченого ст. 84 ЦПК України, суд вважає необхідним поновити строк для витребування доказів.

Враховуючи підставу, зазначену відповідачем для витребування документів, предмет позову, з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати з Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області матеріали технічної документації на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 1210100000:04:044:0008.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку - Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Повідомити Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про дату, час і місце судового засідання.

Витребувати з Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області матеріали технічної документації на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 1210100000:04:044:0008.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09.08.2021 року.

Суддя Г.В. Бєсєда