Рішення № 98877966, 09.08.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1333/21

Провадження № 2-о/175/27/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Сайгак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Миколаївська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Лариса Леонідівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт належності її матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на частину житлового (одноквартирного) будиноку АДРЕСА_1 , виданого 08 грудня 1994 року на підставі розпорядження №221, записане у реєстрову книгу за №394-2, на ім`я « ОСОБА_2 ».

Адвокат заявника за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи без його участі,заяву підтримав та просив задовольнити.

Зацікавлена особа Миколаївська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, які повернулися до суду з відміткою в одержанні (а.с.34,41), однак до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Зацікавлена особа Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Лариса Леонідівна надала суду лист про розгляд справи без її участі (а.с.35) та копію спадкової справи №19/2021 після смерті ОСОБА_2 (а.с.43-61).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановлено, що відповідно до паспорта громадянки України серії НОМЕР_1 виданого Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області РОУМВС України 14 квітня 1997 року (а.с.11-12), картки фізичної особи - платника податків від 06 листопада 1998 року (а.с.13) та копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері заявника (а.с.10) прізвище, ім`я та по-батькові матері заявника зазначено як « ОСОБА_2 ». Згідно Свідоцтва про право власності на житло виданого 04 січня 1995 року на підставі розпорядження №221 від 08 грудня 1994 року, записане у реєстрову книгу за №394-2, будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 113,4 кв.м., належить на праві спільної (сумісної чи часткової) власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с.15), однак у Витязі про реєстрацію в спадковому реєстрі за №63948750 виданому 16 березня 2021 року Приватним нотаріусом Юрченко Л.Л. спадкодавець зазначена вірно як « ОСОБА_2 » (а.с.14).

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» №5492-VI від 20 листопада 2012 року та Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-XII паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що в Свідоцтві на право власності на житло від 04 січня 1995 року допущено помилку в написанні по-батькові померлої матері заявника, а саме як: « ОСОБА_9 », а вірно як « ОСОБА_10 », як вказано в паспорті, карті фізичної особи - платника податків та свідоцтві про смерть померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , внаслідок чого документи не відповідають вимогам, що дають змогу заявниці ОСОБА_1 оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_2 та встановити відповідність заявлених прав документам.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно п.п. 4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Наявність невідповідностей в написанні по-батькові померлої матері заявниці у виданому правовстановлюючому документі впливає на обсяг прав заявника. Факт того, що свідоцтво про право власності на житловий (одноквартирний) будинок АДРЕСА_1 , видане 08 грудня 1994 року на підставі розпорядження №221, записане у реєстрову книгу за №394-2, належить на праві спільної (сумісної або часткової) власності померлій матері заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 підтверджується зібраними в справі доказами: довідкою Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №579 від 27.04.2021 року (а.с.26); довідкою Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №580 від 27 квітня 2021 року (а.с.27).

Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

Оскільки заявниця ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 19 грудня 1987 року (а.с.9), копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.8), згідно з яким вона змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » та копією її паспорта серії НОМЕР_5 , виданого Дніпропетровським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 23 березня 2015 року та вона не має змоги реалізувати своє право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу – Свідоцтва про право власності на частину житлового (одноквартирного) будинку АДРЕСА_1 , виданого 08 грудня 1994 року на підставі розпорядження №221, записаного у реєстрову книгу за №394-2 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Таким чином, заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Конституції України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76, 130, 263-266, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Миколаївська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Лариса Леонідівни про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло - житлового (одноквартирного) будинку АДРЕСА_1 , виданого 08 грудня 1994 року на підставі розпорядження №221, записаного у реєстрову книгу за №394-2, на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Озерянська Ж.М.