Рішення № 98877664, 29.07.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2126/20

№ 2/207/264/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Єрмаковій Н.П. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/2126/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України , Відокремлений територіальний підрозділ на правах філії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області , третя особа – Південний відділ державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ,

В С Т А Н О В И В

У серпні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою , у якій просили звільнити з-під арешту майно боржника ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 в рівних частках по 1/3 частки кожному . Звернувшись до нотаріуса з питання відчуження квартири стало відомо , що на квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт. Згідно перевірки автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено , що на виконанні у Південному відділі ДВС у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на примусовому виконанні у період з 6 лютого 2012 року по 29 вересня 2015 року перебував виконавчий лист № 1-409 від 21 листопада 2012 року виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська про конфіскацію на користь держави всього майна у засудженого ОСОБА_3 . 29 вересня 2015 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа № 1-409/11 стягувачу . Також , на виконанні у період часу з 3 серпня 2011 року по 20 вересня 2013 року перебував виконавчий лист № 1-385 від 20 липня 2011 року виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ в Дніпропетровській області заборгованості у розмірі 468 гривень 80 копійок . 20 вересня 2013 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа № 1-385/11 стягувачу . Виконавчі провадженні знищені . Постановою державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 15 червня 2011 року накладено арешт на все майно боржника . ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не можуть користуватися та розпоряджатися майном у повному обсязі .

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у судове засідання не явилися , письмово просили розглядати справу без їх участі , заявлений позов підтримали повністю .

Представник Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України області у судове засідання не явився , просив розглядати справу без участі їх представника .

Представник відокремленого територіального підрозділу на правах філії ГоГоловного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області у судове засідання не явився .

Представник третьої особа - Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Пілінкевич І.В. у судове засідання не явився , письмов просив розглядати справу без його участі .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що згідно свідоцтва по право власності від 20 листопада 2008 року ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 в рівних частках по 1/3 частки кожному ( а.с. 17 ) .

Згідно перевірки автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено , що на виконанні у Південному відділі ДВС у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на примусовому виконанні у період з 6 лютого 2012 року по 29 вересня 2015 року перебував виконавчий лист № 1-409 від 21 листопада 2012 року виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська про конфіскацію на користь держави всього майна у засудженого ОСОБА_3 . 29 вересня 2015 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа № 1-409/11 стягвачу . Також , на виконанні у період часу з 3 серпня 2011 року по 20 вересня 2013 року перебував виконавчий лист № 1-385 від 20 липня 2011 року виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ в Дніпропетровській області заборгованості у розмірі 468 гривень 80 копійок . 20 вересня 2013 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа № 1-385/11 стягвачу . Виконавчі провадженні знищені . Постановою державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 15 червня 2011 року накладено арешт на все майно боржника ( а.с. 18 ) .

Згідно вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 червня 2011 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь НДЕКЦ в Дніпропетровській області 468 гривень 80 копійок за проведення судово-хімічної експертизи ( а.с. 10 – 11 ) . Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 грудня 2011 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 , ст. 70 , ст. 71 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць з конфіскацією всього належного йому майна ( а.с. 12 – 13 ) .

Згідно ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна ( коштів ) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення . Арешт на майно ( кошти ) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна ( коштів ) боржника або про опис та арешт майна ( коштів ) боржника . Постанова про арешт майна ( коштів ) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна .

Згідно ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа , яка вважає , що майно , на яке накладено арешт , належить їй , а не боржникові , може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту . У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня , коли йому стало відомо про такі обставини . У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду .

Згідно ч. 1 , ч. 2 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі;

3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин;

4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин;

5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

2. Строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням , призначеним за вироком суду .

На теперішній час у Південному відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на виконанні виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_3 будь-яких сум відсутні , провадження повернуті та знищені ( а.с. 18 ) , строк виконання конфіскації майна та стягнення суми сплили , що є підставою для звільнення з-під арешту майна боржника .

Керуючись ст. 56 , 59 Закону України «Про виконавче провадження» , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Зняти арешт та заборону на відчуження з нерухомого майна боржника ОСОБА_3 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , накладеного на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 Баглійським районним відділом виконавчої служи міста Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба