Постанова № 98877640, 04.08.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2280/21

№ 3/207/703/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Л.О.Бистрова, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної полаткової служби України ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої завідуючою КЗ «ДНЗС № 33» Віночок» КМР, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 31.05.2021 року було встановлено, що завідувачка КЗ «ДНЗС № 33» Віночок» КМР ОСОБА_1 , допустила несвоєчасне подання Податкового розрахунку сум доходу громадян, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) за ІV квартал 2020 року, строк подання 09.02.2021р., фактично надано 10.02.2021р., про що складено акт камеральної перевірки № 5831/04-36-24-09/26046608 від 06.04.2021 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 9 КУпАП правопорушенням є протиправна, винна (умисна) або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано ст. 247 КУпАП. Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Зокрема, відповідно до п. 7 частини першої цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; закінчення встановленого законом тримісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення).

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП, необхідно враховувати положення статті 6 Конституції, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Із матеріалів справи випливає, що подія, яка має ознаки правопорушення, виявлена 06.04.2021 року відповідно до акту камеральної перевірки № 5831/04-36-24-09/26046608 від 06.04.2021 року, тому станом на день судового розгляду, 06.08.2021 року, закінчився тримісячний строк для накладання адміністративного стягнення.

За таких обставин провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 283-285, 294 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України – закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О.Бистрова