Ухвала суду № 98877520, 10.08.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4251/21

Провадження № 1-кс/161/6098/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 серпня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., за участю секретаря Ющак Ю.В., прокурора Католик І.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Левчук – Микитюк А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника – адвоката Левчук – Микитюк А.О. в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Камінської К.О. від розгляду кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021035580000021 від 13.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України (справа № 161/4251/21, провадження 1-кп/161/618/21),

В С Т А Н О В И В :

05.08.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява захисника – адвоката Левчук – Микитюк А.О. в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Камінської К.О. від розгляду кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021035580000021 від 13.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України (справа № 161/4251/21, провадження 1-кп/161/618/21). Заяву захисник – адвокат Левчук Микитюк АО. мотивує тим, що в судових засіданнях, які відбувалися 08.07.2021 року, 21.07.2021 року, та 30.07.2021 року захисником подавалися клопотання про зміну обвинуваченого запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт та клопотання про додатковий допит свідків, проте суддя Камінська К.О. ні клопотання про зміну запобіжного заходу, ні клопотання про додатковий допит свідків не задовольнила, на її думку, наявні обставини, які викликають обґрунтований сумнів у неупередженості судді під час розгляду вищевказаного кримінального провадження, а тому, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя Камінська К.О. не може брати участі у розгляді кримінального провадження.

Заслухавши думку захисника та обвинуваченого, кожного зокрема, які підтримали заявлений відвід та просили його задовольнити, прокурора, яка заперечувала щодо задоволення даної заяви, дослідивши подану заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про відсутність об`єктивних підстав, передбачених вимогами чинного законодавства, для задоволення відводу судді.

Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні, серед яких – суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Так, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний, зокрема, своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Таким чином, підстав вважати, що суддя Камінська К.О. всупереч вимогам Закону, необ`єктивно розглядатиме кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021035580000021 від 13.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України у суду не має, обставини, викладені у заяві про відвід – не підтверджені, оскільки сторона захисту не погоджується з прийнятими рішеннями судді, в зв`язку з чим у задоволенні заяви про відвід судді Камінської К.О. слід відмовити.

Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви захисника – адвоката Левчук – Микитюк А.О. в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Камінської К.О. від розгляду кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021035580000021 від 13.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України (справа № 161/4251/21, провадження 1-кп/161/618/21) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова