Ухвала суду № 98877292, 09.08.2021, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

про залучення третьої особи

09.08.2021

м. Одеса

Справа № 522/7830/21

Провадження № 2/522/6572/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді – Кріль Х.С.,

при секретарі – Насарая А.В.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника позивача – ОСОБА_3 ,

представника відповідача – ОСОБА_4 ,

представника третьої особи – Хаджи І.Д.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні заяву представника Державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова» Міністерства охорони здоров`я України про залучення третьої особи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Одеської обласної державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ «Центр Приватизації», Державний заклад «Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова» Міністерства охорони здоров`я України, Міністерство охорони здоров`я України про визнання протиправним та скасування розпорядження.

09.08.2021 Державний заклад «Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова» Міністерства охорони здоров`я України подав клопотання про залучення Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації у якості третьої особи. Заява обґрунтована тим, що на земельній ділянці, що є предметом позову, розташований «Корпус № 7», який взятий під охорону як пам`ятка архітектури та містобудування місцевого значення. Враховуючи, що Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації має повноваження щодо охорони об`єктів культурної спадщини та погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, просить залучити його у якості третьої особи. Оскільки у цій справі зачіпатиметься питання охоронної зони на якій розміщений об`єкт культурної спадщини доцільно, щоб цей орган надав свої пояснення.

Представники позивачів заперечили щодо залучення третьої особи з тих підстав, що не має необхідності в залученні органу, який крім інших органів, також погоджував технічну документацію.

Представник відповідача клопотання підтримав.

Суд, заслухавши пояснення присутніх представників позивачів, відповідача, третьої особи перевіривши подане клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що предмет спору стосується земельної ділянки, на якій розташований спірний об`єкт, статус якого як пам`ятка архітектури та містобудування місцевого значення («Корпус №7») сторонами оцінюється по різному, а Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації має повноваження щодо охорони об`єктів культурної спадщини та погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси Департаменту, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова» Міністерства охорони здоров`я України про залучення третьої особи – задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації.

Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати пояснення щодо позову. Вимоги до змісту та форми пояснення викладено в частині другій-четвертій статті 178 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Кріль