Ухвала суду № 98877280, 09.08.2021, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

про залишення без розгляду

09.08.2021

м. Одеса

Справа № 522/5838/21

Провадження № 2/522/6175/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кріль Х.С.,

при секретарі Насарая А.В.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про залишення частини позовних вимог без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ТОВ «Фінансова компанія» Морган кепітал», ТОВ «Ферре», ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Позивачі просять:

- визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги № 21-Ф/1 від 16.06.2016, укладений між ТОВ «Фінансова компанія» Морган кепітал» та ТОВ «Ферре»;

- визнати недійсним Договір про відступлення прав за іпотечним договором, укладений 16.06.2016 між ТОВ «Фінансова компанія» Морган кепітал» та ТОВ «Ферре» та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. за р. № 1381;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора КП «Цетр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» Тулба О.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30866702 від 10.08.2016, на підставі якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована за ТОВ «Ферре» (запис про право власності № 15830225 від 09.08.2016);

- витребувати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 .

Представник позивача подав заяву про залишення позову в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_6 про витребування з її чужого незаконного володіння квартири ( АДРЕСА_1 ) без розгляду, оскільки у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа № 522/18909/16 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про витребування квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Представники відповідачів не заперечували проти задоволення заяви.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Право позивача на залишення позову без розгляду, не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про залишення без розгляду позовних вимог в частині витребування квартири з чужого незаконного володіння – задовольнити.

2. Позовні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_10 про витребування з чужого незаконного володіння квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь позивачів судовий збір у розмірі 11 350 грн., сплачений відповідно до квитанції № 74109 від 01.04.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Х.С. Кріль