Рішення № 98877185, 10.08.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4340/20

Провадження №2-о/521/184/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з заявою у якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт необхідно встановити для оформлення спадкових прав на майно залишене після смерті спадкодавця.

У підтвердження своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати – ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник звернувся до Третьої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, державним нотаріусом Сальніковою З.В. було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку із встановленням відсутності родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, у зв`язку із розбіжностями прізвища матері у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , де прізвище записано « ОСОБА_3 », та свідоцтві про смерть, де прізвище « ОСОБА_4 ». У зв`язку з чим, заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник приймав участь у судовому засіданні, надав пояснення та просив заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин.

Представник заінтересованої особи також приймала участь у судовому засіданні, надала пояснення, відповідно до яких не заперечувала проти встановлення юридичного факту, та просила прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника – ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. Третьої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, державним нотаріусом Сальніковою З.В. було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку із встановленням відсутності родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, у зв`язку із розбіжностями прізвища матері у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , де прізвище записано « ОСОБА_3 », та свідоцтві про смерть, де прізвище « ОСОБА_4 ».

Так, у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 11.06.2021 року за №00031171762 вказано, що шлюб зареєстровано 07.03.1957 року відділом державної РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис №1957 від 04.12.1957 року серії НОМЕР_1 , виданого повторно 01.04.2008 року відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 від 11.06.2021 року за №00031171872, матір`ю ОСОБА_1 вказана « ОСОБА_6 », а батьком « ОСОБА_5 ».

Крім цього, у судовому засіданні був допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , який підтвердив, що померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю.

Факт родинних відносин також підтверджується наданими суду доказами, які були досліджені у судовому засіданні, зокрема, судом було витребувано спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , з якої встановлено, що заявник є єдиним спадкоємцем до майна померлої.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розбіжності у прізвищі виникли в результаті укладення шлюбу та зміні прізвища, та в подальшому розірванні шлюбу та повернені особи на дівоче прізвище, а тому дані обставини не змінюють по суті факт родинних відносин заявника та його матері.

Враховуючи викладене та аналізуючи наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин.

Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує його інтереси, що в решті решт стало підставою для звернення з відповідною заявою до суду.

Згідно ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В окремому проваджені об`єктами судового захисту є як законні інтереси, так і неоспорювані суб`єктивні права фізичних, юридичних осіб або держави.

Так, у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо.

Як встановлено в п. 1 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди, відповідно до ст.ст. 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішення спору про право.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, тому що в даному випадку не вирішується наявність права на спадщину у заявника і будь яких доказів того, що у заінтересованої особи є якісь вимоги відносно прав та інтересів саме на спадкове майно нею не надані і судом не встановлені. При цьому, відповідно ст. 1277 ЦК України, заява про визнання спадщини відумерлою територіальною громадою може бути подана тільки після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 81, ст. 82, п. 1 ч. 1 ст. 256, ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин, відповідно до якого ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Головуючий