Ухвала суду № 98877152, 10.08.2021, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/698/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2021 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Дармакуки Т.П.

за участю секретаря судового засідання – Копищик М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-наукова фірма "Зеленогірське", третьої особи: товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННА ЖИТНИЦЯ" про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача - адвокат Опалько О.М. надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у відповідача оригінали наданих та долучених до справи ксерокопій документів, а саме: фіскального чеку та списку осіб на виплату орендної плати за землю.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представнником відповідача - адвокатом Пілюком Р.В. до суду надано копію фіскального чеку та список осіб на виплату орендної плати за землю, які завірені адвокатом, що не викликає у суду сумніву щодо достовірності вказаних документів.

За таких обставин, суд приходить до висновку відмовити в задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Опалька О.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Опалька О.М. про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Дармакука