Ухвала суду № 98876963, 22.07.2021, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №518/1249/14-ц

Провадження по справі №2/498/5/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді – Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання – Гонтаренко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Катерино- Платонівська сільська Рада Ширяївського району Одеської області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Катерино- Платонівська сільська Рада Ширяївського району Одеської області про визнання заповіту недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 через канцелярію суду надав зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Коноплянська сільська рада Іванівського району Одеської області про визнання заповіту недійсним та просив прийняти цей зустрічний позов для розгляду у порядку цивільного судочинства. Визнати заповіт складений 04 березня 2003 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого спадкодавець заповідає все своє майно на користь ОСОБА_1 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області Євдокімовою О.В. 04 березня 2003 року та зареєстрованого в реєстрі за № 10. Крім того, просить витребувати з архівного відділу Березівської районної державної адміністрації Одеської області, яка знаходиться за адресою: 67300, Одеська область Березівський район м. Березівка площа ,Т.Г. Шевченка, будинок №1, а саме: копії протоколів засідань виконавчого комітету Катерино-Платонівською сільською радою Ширяївського району Одеської області на яких в період з 06 серпня 2002 року по 04 березня 2003 року включно, приймалось рішення про надання повноважень секретарю Катерино-Платонівською сільської ради Ширяївського району Одеської області Євдокімової Ользі Володимирівні на вчинення нотаріальних дій та рішення виконавчого комітету Катерино-Платонівською сільською радою Ширяївського району Одеської області про надання відповідних повноважень іншим посадовим особам данної сільської ради.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання в якому він просить підготовче судове засідання проводити у їх відсутність, розглянути питання про приєднання зустрічного позову.

Позивач ОСОБА_1 та її представник – ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явились через канцелярію суду від представника позивача надійшло заперечення на прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання заповіту від 04.03.2003 року недійсним до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту від 25.02.2009 року по справі № 518/1249/14, в якому вона просить відмовити ОСОБА_2 у прийнятті зустрічного позову про визнання заповіту від 04.03.2003 року недійсним до спеціального розгляду з позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту від 25.02.2009 року по справі № 518/1249/14 та повернути її заявнику. Мотивуючи свої вимоги тим, що 22 листопада 2018 року Великомихайлівським районним судом Одеської області було прийнятто до свого провадження цивільну справу № 518/1249/14, відновлено провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання. З моменту прийняття ухвали судом про відновлення провадження по даній справі у відповідача було достатньо часу для подання зустрічного позову, а відповідач подав зустрічну позовну заяву 23.05.2021 року, тобто з порушенням строків для його подачі. Крім того, в матеріалах справи наявна копія клопотання про витребування доказів з архівного відділу Ширяївської райдержадміністрації ( вул. Соборна буд. 82, смт. Ширяєво) та архівного відділу Березівської райдержадміністрації ( пл. Шевченка буд. 1, м. Березівка, 67300) належним чином засвідчених копій протоколів засідань та виконкому сільради за 2008 по 2010 роки, з метою підтвердження повноважень на посвідчення заповіту 25 лютого 2009 року секретарем Смоляковою В.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2 складеного від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 .

Дослідивши зустрічний позов, суд вважає, що клопотання відповідача щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Отже, судом не приймається до уваги твердження представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 , що відповідач подав зустрічну позовну заяву з порушенням строків для його подачі.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вказані позови є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин, крім того, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, суд знаходить доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

Так, відповідач за зустрічним позовом має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Крім того, через канцелярію суду від голови комісії з реорганізації Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області шляхом приєднання до Конопляплянської сільської ради Іванівського району Одеської області надійшла заява, з якої вбачається, що наразі Катерино-Платонівська сільська рада Ширяївського району Одеської області перебуває у стані припинення.

Згідно положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, зважаючи на предмет даного позову, у зв`язку з тим, що рішення суду по вищевказаній справі може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі, вважає за можливе замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору з Катерино-Платонівська сільська рада Ширяївського району Одеської області на Конопляплянську сільську раду Іванівського району Одеської області.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , та витребувати з: архівного відділу Березівської районної державної адміністрації Одеської області, яка знаходиться за адресою: 67300, Одеська область Березівський район м. Березівка площа ,Т.Г. Шевченка, будинок №1, а саме: копії протоколів засідань виконавчого комітету Катерино-Платонівською сільською радою Ширяївського району Одеської області на яких в період з 06 серпня 2002 року по 04 березня 2003 року включно, приймалось рішення про надання повноважень секретарю Катерино-Платонівською сільської ради Ширяївського району Одеської області Євдокімової Ользі Володимирівні на вчинення нотаріальних дій та рішення виконавчого комітету Катерино-Платонівською сільською радою Ширяївського району Одеської області про надання відповідних повноважень іншим посадовим особам данної сільської ради ) та належним чином засвідчені копії протоколів засідань сесій та виконкому сільради за 2008 по 2010 роки, з метою підтвердження повноважень на посвідчення заповіту 25 лютого 2009 року секретарем Смоляковою В.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2, складеного від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 . З архівного відділу Ширяївської райдержадміністрації ( вул. Соборна буд. 82, смт. Ширяєво) належним чином засвідчені копії протоколів засідань сесій та виконкому сільради за 2008 по 2010 роки, з метою підтвердження повноважень на посвідчення заповіту 25 лютого 2009 року секретарем Смоляковою В.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2, складеного від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та копії протоколів засідань виконавчого комітету Катерино-Платонівською сільською радою Ширяївського району Одеської області на яких в період з 06 серпня 2002 року по 04 березня 2003 року включно, приймалось рішення про надання повноважень секретарю Катерино-Платонівською сільської ради Ширяївського району Одеської області Євдокімової Ользі Володимирівні на вчинення нотаріальних дій та рішення виконавчого комітету Катерино-Платонівською сільською радою Ширяївського району Одеської області про надання відповідних повноважень іншим посадовим особам данної сільської ради ).

Крім того, суд вважає за необхідне повторно витребувати з Комунальної установи «об`єднаний трудовий архів Ширяївської селищної ради» (66800, Одеська обл. Ширяївський район с.Ширяєве, вул. Соборна буд. 82) належним чином засвідчені копії протоколів засідань сесій та виконкому сільради за 2008 по 2010 роки, з метою підтвердження повноважень на посвідчення заповіту 25 лютого 2009 року секретарем Смоляковою В.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2, складеного від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , оскільки ухвалу суду від 24 травня 2021 року виконано не було, витребуванні судом докази не надані.

Керуючись ст. 53, 84, 116,193, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Катерино- Платонівська сільська Рада Ширяївського району Одеської області про визнання заповіту недійсним, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору з Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області на Конопляплянську сільську раду Іванівського району Одеської області.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Коноплянська сільська рада Іванівського району Одеської області про визнання заповіту недійсним та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України. У разі якщо позивач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. У разі якщо відповідач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коноплянська сільська рада Іванівського району Одеської області області про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Коноплянська сільська рада Іванівського району Одеської області про визнання заповіту недійсним на 18 серпня 2021 року на 14:00 год.

Витребувати з архівного відділу Березівської районної державної адміністрації Одеської області, яка знаходиться за адресою: 67300, Одеська область Березівський район м. Березівка площа ,Т.Г. Шевченка, будинок №1, а саме: копії протоколів засідань виконавчого комітету Катерино-Платонівською сільською радою Ширяївського району Одеської області на яких в період з 06 серпня 2002 року по 04 березня 2003 року включно, приймалось рішення про надання повноважень секретарю Катерино-Платонівською сільської ради Ширяївського району Одеської області Євдокімової Ользі Володимирівні на вчинення нотаріальних дій та рішення виконавчого комітету Катерино-Платонівською сільською радою Ширяївського району Одеської області про надання відповідних повноважень іншим посадовим особам данної сільської ради ) та належним чином засвідчені копії протоколів засідань сесій та виконкому сільради за 2008 по 2010 роки, з метою підтвердження повноважень на посвідчення заповіту 25 лютого 2009 року секретарем Смоляковою В.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2, складеного від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 .

Витребувати з архівного відділу Ширяївської райдержадміністрації ( вул. Соборна буд. 82, смт. Ширяєво) належним чином засвідчені копії протоколів засідань сесій та виконкому сільради за 2008 по 2010 роки, з метою підтвердження повноважень на посвідчення заповіту 25 лютого 2009 року секретарем Смоляковою В.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2, складеного від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та копії протоколів засідань виконавчого комітету Катерино-Платонівською сільською радою Ширяївського району Одеської області на яких в період з 06 серпня 2002 року по 04 березня 2003 року включно, приймалось рішення про надання повноважень секретарю Катерино-Платонівською сільської ради Ширяївського району Одеської області Євдокімової Ользі Володимирівні на вчинення нотаріальних дій та рішення виконавчого комітету Катерино-Платонівською сільською радою Ширяївського району Одеської області про надання відповідних повноважень іншим посадовим особам данної сільської ради ).

Повторно витребувати з Комунальної установи « об`єднаний трудовий архів Ширяївської селищної ради» (66800, Одеська обл. Ширяївський район с.Ширяєве, вул. Соборна буд. 82) належним чином засвідчені копії протоколів засідань сесій та виконкому сільради за 2008 по 2010 роки, з метою підтвердження повноважень на посвідчення заповіту 25 лютого 2009 року секретарем Смоляковою В.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2, складеного від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Чернецька