Ухвала суду № 98876711, 10.08.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/5125/21 Н/п 2/489/2322/21

Ленінський районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Д. Г. Губницький розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніконджидбудсервіс", третя особа - Акціонерне товариство "Миколаївобленерго", про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2021 року визначено головуючого по справі суддю Губницького Д. Г.

09.08.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді Губницькому Д. Г.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши клопотання представника позивачп про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини третьоїстатті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи складність справи, відсутність в матеріалах справи доказів договірних відносин між учасниками справи щодо електропостачання, акту про відключення електропостачання із зазначенням причин такого відключення, необхідність заслуховування в судовому засіданні пояснень сторін та третьої особи, суд вважає за необхідне здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніконджидбудсервіс" про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

У зв`язку з великою навантаженістю, призначити підготовче судове засідання на 20.10.2021 року на 09:40 год. в приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва (каб. №315).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс" та Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" документи, що підтверджують наявність або відсутність між ОСОБА_1 або відпоідачем та третьою особою договірних відносин з приводу постачання електричної енергії до кімнат АДРЕСА_1 , а також акт про відключення вказаних кімнат від електричної енергії від 23.12.2021 із зазначенням причин такого відключення.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовіити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів із дня його отримання у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ln.mk.court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький