Ухвала суду № 98875624, 09.08.2021, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/941/21

Провадження №2/743/346/21

УХВАЛА

09 серпня 2021 року, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, у складі:

головуючого– судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки заяву

ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі

за позовом ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ОНЛАЙН ФІНАНС»,

про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного

нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ОНЛАЙН ФІНАНС» про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно ОСОБА_3 подав заяву про забезпечення позову, в якій просив, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 21.05.2021 року № 31401, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, та встановлення заборони на здійснення будь-яких дій відносно виконання виконавчого напису нотаріуса № 31401, вчиненого 21.05.2021 року у виконавчому провадженні № 66352192.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. За заявою сторони у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, суд може вжити заходів забезпечення позову у порядку та з підстав, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Суд, не вирішуючи на перед позовні вимоги, враховуючи те, що існує спір між позивачем та відповідачем, зважаючи на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання можливого рішення суду про задоволення позову, знаходить, що слід вжити заходів для забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 21.05.2021 року № 31401, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, та встановлення заборони на здійснення будь-яких дій відносно виконання виконавчого напису нотаріуса № 31401, вчиненого 21.05.2021 року у виконавчому провадженні № 66352192.

Керуючись ст.ст. 149-151 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Вжити заходів для забезпечення позову, шляхом зупинення накладення стягнення на підставі виконавчого напису від 21.05.2021 року № 31401, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, та встановлення заборони на здійснення будь-яких дій відносно виконання виконавчого напису нотаріуса № 31401, вчиненого 21.05.2021 року у виконавчому провадженні № 66352192.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області - ПАЛІГІНУ Олександру Петровичу, для виконання, учасникам справи - для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотання учасника справи у порядку вимог ст. 158 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Головуючий В.Б.Сташків