Рішення № 98875547, 10.08.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1661/21

Провадження № 2/740/757/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

10 серпня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участю секретаря судового засідання Носилевської О.В.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

У березні 2021 року ТОВ «Чернігівгаз Збут» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку 20942 грн. 56 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги щодо спожитого природнього газу, з яких: 20579 грн. 19 коп сума основного боргу за період з 01 грудня 2018 року по 03 березня 2019 року, 226 грн. 37 коп сума інфляційних витрат, та 137 грн. - 3% річних за час прострочення платежів. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачі є споживачами послуг, які надаються позивачем щодо розподілу природнього газу у буд. АДРЕСА_1 , відповідачі своєчасно не вносять плату за спожиті послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 25 вересня 2019 року скасований судовий наказ від 30 серпня 2019 року про стягнення із відповідачів вказаної суми заборгованості за спожитий природній газ.

Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до заяви від 10 червня 2021 року представник позивача Капленко І.М. позов підтримує, просить розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Положеннями ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до повідомлення відділу адміністративно-дозвільних процедур Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 30 березня 2021 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 мають зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , на вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову, останніми не подано заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання.

Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

Також судом враховується правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові Верховного Суду від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі №10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Враховуючи викладене та позицію представника позивача Капленко І.М. згідно заяви від 10 червня 2021 року в судовому засіданні встановлені підстави згідно ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Статтями 7, 8 даного Закону визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів та відповідний обов`язок щодо оплати наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, а обов`язком виконавця - забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 є споживачами комунальних послуг з постачання природного газу, які надаються ТОВ "Чернігівгаз Збут" у буд. АДРЕСА_1 , згідно розрахунку позивача по даному будинку наявна заборгованість за комунальні послуги-20579 грн. 19 коп сума основного боргу за період з 01 грудня 2018 року по 03 березня 2019 року, 226 грн. 37 коп сума інфляційних витрат, та 137 грн. - 3% річних за час прострочення платежів, даний розрахунок у встановленому порядку відповідачами не спростований.

Із врахуванням викладеного відповідачі користуються наданою позивачем послугою, зокрема у період з 01 грудня 2018 року по 03 березня 2019 року, але не сплачують її, що є підставою для стягнення заборгованості у вищезазначеному розмірі із відповідачів на користь позивача із врахуванням положень ст.625 ЦК України, відповідно до якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Надані позивачем розрахунки трьох процентів річних та індексу інфляції відповідачами у встановленому порядку не спростовані.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 вересня 2019 року скасований судовий наказ від 30 серпня 2019 року про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ТОВ "Чернігівгаз Збут" 20942 грн. 56 коп заборгованості за комунальні послуги.

Як зазначено вище відповідачі не надали суду у встановленому порядку заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, у зв`язку з чим несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідачів підлягає стягненню на користь позивача 2270 грн. судового збору в рівних частинах по 756 грн. 66 коп з кожного.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 11, 12, 13, 81, 83, 141, 247, 264, 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання яких в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», місцезнаходження-14021, м.Чернігів, вул.Любецька, 68, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-39576385, 20579 грн. 19 коп основного боргу за період з 01 грудня 2018 року по 03 березня 2019 року, 226 грн. 37 коп інфляційних втрат, 137 грн. - 3% річних, а всього стягнути 20942 (двадцять тисяч дев`ятсот сорок дві) грн. 56 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» по 756 (сімсот п`ятдесят шість) грн. 66 коп судового збору з кожного.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник