Ухвала суду № 98875533, 10.08.2021, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/361/21

Єдиний унікальний №733/778/21

У Х В А Л А

10 серпня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді – Вовченка А.В.,

з участю секретаря – Мошенець Л.М.

позивачки – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 05 липня 2020 року близько 03 год. 40 хв. в результаті ДТП з вини водія ОСОБА_2 загинув син позивачки.

21 липня 2021 року ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

03 серпня 2021 року через канцелярію суду надійшов відзив разом з заявою від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Селюха А.В., в якій просить залучити як третю особу на стороні відповідача ПрАТ «Українську пожежно- страхову компанію», що знаходиться за адресою: м.Київ вул.Кирилівська,40, ЄДРПОУ – 20602681.

В судовому засіданні позивачка заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача – адвокат Селюх А.В. в судове засідання не з`явилися.

Суд, вислухавши думку позивачки по справі, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно рішення Ічнянського районного суду №733/1144/20 від 18 січня 2021 року за позовом ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» стягнуто моральну шкоду в розмірі 56 676 грн. та витрати на поховання в розмірі 10 110 грн.

За таких обставин суд вважає,що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Селюха А.В. задоволенню не підлягає, в зв`язку з тим, що дане рішення ніяким чином не впливає та не порушує права ПрАТ «Українська пожежно- страхова компанія» , а також не впливає на права і обовязки щодо однієї із сторін.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.35 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Селюха А.В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи ПрАТ «Українська пожежно- страхова компанія» - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко