Ухвала суду № 98875123, 06.08.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1190/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову по цивільній спрві за його позовом до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни (м. Вишневе, кв.2 буд 11, Київська область, Києво-Святошинський район), АТ «ПУМБ» (м. Київ, вул. Андріївська, 4) третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович (пров. Пляжний, 3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, однак на підставі ст. 175 -177 ЦПК України вказана позовна заява була залишена без руху.

Одночасно із зазначеною позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу – виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського РНО Грисюк О.В., під час здійснення нотаріальної дії – виконавчого напису № 1835 від 05.05.2021 р., за виконавчим провадженням № 65660014 від 02.06.2021 р., яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорком В.В., однак приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме: при зверненні до суду позивачем не сплачено судовий збір та не дотримано вимог окремих пунктів ст. 151 ЦПК України.

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року дану заяву про забезпечення позову було залишено без руху, в зв`язку з тим, що заява не відповідає вимогам ст. 151 - 185 ЦПК України.

Заявнику запропоновано в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, і роз`яснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була отримана ОСОБА_1 14.07.2021 року, про що свідчить відповідна розписка яка повернулась до суду 23.07.2021 року.

Позивач направив до суду екземпляр своєї ж копії ухвали про залишення заяви про забезпечення позову без руху з відповідними власними відмітками, однак у визначений ухвалою суду строк позивач недоліки не виправив, а тому заяву про забезпечення позову необхідно вважати неподаною та повернути її разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову по цивільній спрві за його позовом до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни (м. Вишневе, кв.2 буд 11, Київська область, Києво-Святошинський район), АТ «ПУМБ» (м. Київ, вул. Андріївська, 4) третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович (пров. Пляжний, 3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- вважати неподаною та повернути її разом з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних