Ухвала суду № 98874798, 10.08.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5481/17

провадження 1-кп/462/15/21

У Х В А Л А

10 серпня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря судових засідань – Ясниської В.Я.

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора – Панасюк О.І.

захисника - Дуліч Т.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №12017140060004542 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017140060004542 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судові засідання неодноразово не з`являвся свідок ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомлено. Ухвалою суду від 01.02.2021 р., 25.02.2021 р., 18.03.2021 р., 14.04.2021 р. до свідка ОСОБА_2 застосовано привід в судове засідання. Згідно рапорту працівників поліції від 11.05.2021 року доставити приводом ОСОБА_2 не представилось можливим, оскільки при повторному виході за адресою його проживання вказаний громадянин відсутній. Згідно долучених письмових пояснень ОСОБА_2 від 17.03.2021 року свідок за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, лише періодично навідується до матері, з`явитись в судове засідання не зможе, оскільки перебуватиме за межами Львова. Ухвалою суду від 11.06.2021 р. було застосовано привід до ОСОБА_2 на 16.07.2021 р. За наведеного ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого та свідка ОСОБА_2 залишись без виконання.

Прокурор просить повторно застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_2 .

Обвинувачений та захисник не заперечили проти приводу ОСОБА_2 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання і приводу свідка у наступне судове засідання та застосувати привід у наступне судове засідання свідка ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 327 КПК України, суд

постановив:

Оголосити перерву у судовому засіданні у кримінальному провадженні №12017140060004542 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до 14 год. 30 хв. 12 жовтня 2021 року.

Доставити приводом свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на вищевказану дату в приміщення Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області та начальнику Відділу поліції № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, для виконання, прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 Панасюк О.І., для контролю за її виконанням.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз