Ухвала суду № 98874695, 10.08.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.08.2021

Справа № 334/1690/21

Провадження № 2/334/2091/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря Сагайдак Г. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Запорізької області, Міністерства внутрішніх справ про відшкодування морально шкоди,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Запорізької області, Міністерства внутрішніх справ про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування із Ленінського районного суду м. Запоріжжя та оглянути у судовому засіданні матеріали кримінальної справи №334/3770/14-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а також витребувати у Ленінської прокуратури матеріали справив по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080050003545 від 30.08.2013 року.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, пояснив що вказані матеріали необхідні до розгляду справи. Представник позивача звертався до відповідача з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте відповіді на запит не отримав. До суду з метою ознайомлення с матеріалами кримінальної справи не зверталися.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково. Враховуючи, що позивач звертався до прокуратури з метою отримання необхідної інформації, проте відповіді не отримав, є підстави вважати, що позивач не може самостійно надати вказані докази.

Щодо витребування матеріалів кримінального провадження 334/3770/14-к, то позивач необмежений в можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи та отримати необхідні копії з нього, враховуючи, що представник позивача пояснив, що необхідності досліджувати кримінальну справу у повному обсязі немає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Запорізької обласної прокуратури матеріали справи по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080050003545 від 30.08.2013 року.

У задоволенні клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження №334/3770/14-к із Ленінського районного суду м. Запоріжжя відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.