
Справа №333/5413/21
Провадження №2-н/333/724/21
У Х В А Л А
Іменем України
10 серпня 2021 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (ЄРДПОУ: 42093239, місце знаходження: 69063, м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35) про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 року по 31.01.2021 року у розмірі 7927,44 гривень, 3% річних у розмірі 324,24 грн., інфляційні витрати у розмірі 836,85 грн. та судового збору у розмірі 227 гривень, -
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 року по 31.01.2021 року у розмірі 7927,44 гривень, 3% річних у розмірі 324,24 грн., інфляційні витрати у розмірі 836,85 грн. та судового збору у розмірі 227 гривень
Відповідно до інформації, наданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою вказаною у заяві, знято з місця реєстрації у зв`язку зі смертю. Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Пунктом 4 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 цього Кодексу.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити ТОВ «Запоріжжяелекропостачання» у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст.165-166 ЦПК України, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 року по 31.01.2021 року у розмірі 7927,44 гривень, 3% річних у розмірі 324,24 грн., інфляційні витрати у розмірі 836,85 грн. та судового збору у розмірі 227 гривень.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Л.О. Варнавська
Судове рішення № 98874672, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 10.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/5413/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: