Рішення № 98874599, 10.08.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2424/21

Провадження № 2-о/309/95/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря судового засідання Григорик Ю.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишківська селищна рада, про встановлення факту належності документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 №255292, виданого 15.03.2001 року на підставі рішення 9-ї сесії 23 скликання Вишківської селищної Ради народних депутатів від 23.02.1999 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5179.

В обґрунтування заяви зазначив, що його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя його матері було передано у власність земельну ділянку, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 №255292, виданим 15.03.2001 року. Він звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав. Однак нотаріус повідомив його, що оскільки у державному акті допущено помилку в імені його матері, а саме замість правильного « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 », то вказані розбіжності не дають йому можливості цього зробити, а тому для захисту своїх прав він вимушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Хустським РВУМВС України в Закарпатській області 12.05.1998 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.3, 4).

Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 №255292, виданого 15.03.2001 року на підставі рішення 9-ї сесії 23 скликання Вишківської селищної Ради народних депутатів від 23.02.1999 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5179, ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 , є власником земельної ділянки площею 1,3500 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7).

Відповідно до довідки ЦНАП Вишківської селищної ради №1191 від 13.07.2021 року 22.01.2008 року відбулося перейменування вулиць в АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Відповідно до довідки ЦНАП Вишківської селищної ради №1192 від 13.07.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) (а.с.10).

Заявник ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 , а отже спадкоємцем першої черги після її смерті.

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 №255292, виданого 15.03.2001 року, виданих на ім`я ОСОБА_6 , так як у даному документі помилково зазначено ім`я як « ОСОБА_5 », замість правильного написання « ОСОБА_4 ».

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишківська селищна рада, про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 №255292, виданого 15.03.2001 року на підставі рішення 9-ї сесії 23 скликання Вишківської селищної Ради народних депутатів від 23.02.1999 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5179, який видано на ім`я ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 10 серпня 2021 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.