Рішення № 98874523, 09.08.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/410/21

Провадження № 2/242/498/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

09 серпня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Гречка К. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 січня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IKIZG.20579.002, відповідно до якого банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 250 000,00 грн. в порядку і на умовах, визначених кредитним договором. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору період сплати кредиту, комісії та відсотків здійснюється з 1 по 10 число місяця, починаючи з дати підписання договору. Відповідно до п. 2.8 кредитного договору нарахування відсотків здійснюється щоденно, при цьому відсотки нараховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами , виходячи із 360 днів у році.

З метою забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, між банком на ОСОБА_2 укладено договір поруки № PX029031.20581.003 від 16 січня 2012 року. Крім того, 16 січня 2012 року між банком на ОСОБА_3 укладено договір поруки № PX029031.20595.002. Відповідно до пунктів 1,2 договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, штрафи, пені та інші платежі, відшкодування збитків. Відповідно до п. 6 договорів поруки у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

13 вересня 2019 року між ПАТ « ВБР» та ТОВ « ФК «Есаймент» укладено договір № 147, відповідно до якого ПАТ « ВБР» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «Есаймент» права вимоги, що належали ПАТ « ВБР» за відповідними договорами, до яких , зокрема входять права вимог за кредитним договором № IKIZG.20579.002 від 16 січня 2012 року, укладеним з ОСОБА_1 та усіма забезпечувальними договорами.

Всупереч умов кредитного договору позичальник своєчасно не здійснює платежі для погашення заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 13 вересня 2019 становить 339 069,29 грн., та складається з наступного:

-156 885,08 грн. – прострочена заборгованість за кредитом;

-182 184,21 грн. – прострочена заборгованість за процентами по кредиту.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 339 069,29 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутність, а також про згоду на ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З матеріалів справи вбачається, що 16 січня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IKIZG.20579.002, відповідно до якого банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості н та платності грошові кошти в сумі 250 000,00 грн. в порядку і на умовах, визначених кредитним договором.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору період сплати кредиту, комісії та відсотків здійснюється з 1 по 10 число місяця, починаючи з дати підписання договору.

Відповідно до п. 2.8 кредитного договору нарахування відсотків здійснюється щоденно, при цьому відсотки нараховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами , виходячи із 360 днів у році.

Крім того, 16 січня 2012 року укладено договори поруки:

-№ PX029031.20581.003 з ОСОБА_2 ;

-№ PX029031.20595.002 з ОСОБА_3 .

Відповідно до пунктів 1,2 договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, штрафи, пені та інші платежі, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 6 договорів поруки у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

13 вересня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж)прав вимоги № 147.

За змістом п. 2.1 даного договору банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку, зокрема, до позичальників та поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору.

Відповідно копії Додатку № 1 до Договору про відступлення ( купівлю-продаж) прав вимоги від 13 вересня 2019 року, до ТОВ «ФК «Есаймент» перейшло право вимоги за кредитним договором № IKIZG.20579.002 року, укладеного 16 січня 2012 року з ОСОБА_1 , забезпеченим договорами поруки , укладеними з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно з наданим розрахунком заборгованості, станом на 13 вересня 2019 сума заборгованості за кредитним договором № IKIZG.20579.002 від 16 січня 2012 року становить 339 069,29 грн., та складається з наступного:

-156 885,08 грн. – прострочена заборгованість за кредитом;

182 184,21грн. – прострочена заборгованість за процентами по кредиту

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач ОСОБА_1 отримав кредит, але належним чином не виконав свої обов`язки за договором.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що з відповідачів слід стягнути заборгованість в солідарному порядку.

Крім того, у відповідності зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 5 086,04 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір по 1 695,35 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536,553,554 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 133,141,280, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 16 липня 1997 року Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьку, ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 24 липня 1997 року Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьку, ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 01 грудня 1999 року Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьку, ІПН НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Есаймент» (код ЄДРПОУ 39114866) заборгованість за кредитним договором № IKIZG.20579.002 від 16 січня 2012 року в сумі 339 069 (триста тридцять дев`ять тисяч шістдесят дев`ять) грн. 29 коп. , яка складається з наступних сум:

-156 885 (сто п`ятдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят п`ять)т грн. 08 коп.- прострочена заборгованість за кредитом;

-182 184 (сто вісімдесят дві тисячі сто вісімдесят чотири) грн. 21 коп. – прострочена заборгованість за процентами по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 16 липня 1997 року Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьку, ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Есаймент» (код ЄДРПОУ 39114866) судовий збір у розмірі 1 695 (одна тисяча шістсот дев`яносто п`ять) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 24 липня 1997 року Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьку, ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (код ЄДРПОУ 39114866) судовий збір у розмірі 1 695 (одна тисяча шістсот дев`яносто п`ять) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 01 грудня 1999 року Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьку, ІПН НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (код ЄДРПОУ 39114866) судовий збір у розмірі 1 695 (одна тисяча шістсот дев`яносто п`ять) грн. 35 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Капітонов