Ухвала суду № 98873611, 09.08.2021, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/839/13-ц

Справа № 6/951/22/2021

УХВАЛА

09 серпня 2021 року смт. Козова

суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони правонаступником, -

встановила:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою, з підстав викладених у такій.

Ухвалою судді від 12.07.2021 року заява була залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали. У випадку їх не усунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

26.07.2021 року від заявника на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Козівського районного суду від 12.07.2021 по справі №600/839/13-ц.

Зважаючи на зміст заяви про усунення недоліків Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Вх.№2566/21 від 26.07.2021 року) вважаю, що недоліки, які вказані і описані в ухвалі Козівського районного суду Тернопільської області про залишення заяви без руху від 12.07.2021 року, усунені заявником не були.

Станом на момент постановлення цієї ухвали жодних документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, на підставі вказаного приходжу до висновку, що заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику, оскільки останній не усунув недоліків такої заяви та не виконав в повному обсязі вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

постановила:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони правонаступником – визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або в той самий строк через Козівський районний суд Тернопільської області в порядку передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя О.Б.Гриновець