Ухвала суду № 98873375, 10.08.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.08.2021 ЄУН 337/1919/21

Провадження 2/337/1242/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

10.08.2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого : судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря : Шаповалової А.В.

представника позивача - Бєрлізової О.Л.

представників відповідачів - Дитяткової А.Г., Філіпової Л.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 04053915, м.Запоріжжя, пр.Соборний буд.206), КП «Наше місто» (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул.Українська буд.29-А), Виконавчого комітету Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 02140892, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 206) про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2021 року представник позивача адвокат Берлізова О.Л. звернулась до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 – до відповідачів Запорізької міської ради, КП «Наше місто» та Виконачаого комітету Запорізької міської ради про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 128000,09 гривні та моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2021 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання.

Представник позивача, адвокат Бєрлізова О.Л. заявила клопотання про витребування із Департаменту з управління житлово-комунального господарства Запорізької міської ради ( 69037, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 46а) Договір №06/09/17-303 від 06.09.2017року та Додаток 1 до Договору №06/09/17-303 від 06.09.2017-303 від 06.09.2017 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, а саме акту приймання-передачі об`єкта управління з управління (з балансу).

Представники відповідачів залишили розгляд клопотання на розсуд суду.

У відповідності до ст. 84 КК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, та з метою повного та всебічного розгляду справи по суті витребувати у Запорізької міської ради Додаток 1 до Договору №06/09/17-303 від 06.09.2017-303 від 06.09.2017 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_2 , а саме акту приймання-передачі об`єкта управління з управління (з балансу).

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України суд -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з із Департаменту з управління житлово-комунального господарства Запорізької міської ради ( 69037, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 46а) Договір №06/09/17-303 від 06.09.2017року та Додаток 1 до Договору №06/09/17-303 від 06.09.2017-303 від 06.09.2017 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, а саме акту приймання-передачі об`єкта управління з управління (з балансу).

Зобов`язати представника Департаменту з управління житлово-комунального господарства Запорізької міської ради надати суду відповідні докази до 31.08.2021 року.

Роз`яснити належним особам, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя: Л.Г. Салтан