Ухвала суду № 98873362, 10.08.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2021/21

10.08.2021

2/328/699/21

У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Молочанської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Молочанської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви приходжу до наступних висновків.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 04 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення її недоліків, а саме: необхідно надати на адресу суду документ на підтвердження сплати судового збору в сумі 908 грн..

Ухвала отримана позивачем 05.08.2021 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 05.08.2021 року.

09.08.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Караван О.Д. в якій зазначає про те, що 06.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з позовом до Молочанської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 09.07.2021 року № 328/1779/21 позовну заяву залишено без руху.

21.07.2021 року за заявою позивача, яка подана 20.07.2021 року, ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області позовну заяву повернуто до відкриття провадження. При цьому, судовий збір позивачу не повертався.

Отже, квитанція від 01.07.2021 року № П541/10350315/1 про сплату судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп. є належним підтвердженням сплати судового збору в даній справі.

Ознайомившись із заявою представника позивача, яка подана на виконання ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 04.08.2021 року № 328/2021/21, приходжу до наступних висновків.

Так, в ухвалі Токмацького районного суду Запорізької області від 04.08.2021 року № 328/2021/21 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Молочанської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом з підстав відсутності належного підтвердження сплати судового збору в розмірі 908 грн. судом наголошувалося на наступному.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 01.07.2021 року № П541/10350315/1 про сплату судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп..

Відповідно до ч. 2ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Однак, в автоматизованій системі документообігу суду при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що зазначена квитанція подавалася раніше до суду та врахована у справі № 328/1779/21.

Діючим законодавством не передбачено можливості багаторазового подання однієї квитанції в різних цивільних справах для підтвердження сплати судового збору.

Таким чином, квитанція від 01.07.2021 року № П541/10350315/1 не може вважатися належним підтвердження сплати судового збору в даній справі.

Посилання представника позивача на ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» є необґрунтованим, оскільки, дана норма передбачає повернення сплаченого судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви чи скарги.

Таким чином, позивач вправі звернутися з клопотанням про повернення сплаченого ним судового збору за квитанцією від 01.07.2021 року № П541/10350315/1 у справі № 328/1779/21.

Отже, слід прийти до висновку, що в наданий судом строк недоліки позовної заяви усунені не були, доказів про сплату судового збору не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Молочанської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом– повернути позивачу.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду області через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя