Ухвала суду № 98873267, 09.08.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.08.2021

Справа № 334/3665/21

Провадження № 2/334/2871/21

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

9 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участі секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

за участю: позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки - адвоката Дьякової Т.В., представника відповідачки - адвоката Тульчевської Н.В., -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за собою право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину майна, яке належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартири АДРЕСА_1 , грошових коштів, які знаходяться на рахунках АТ КБ «Приватбанк», АТ «Державний ощадний банк України», АТ «А-Банк».

Представник позивачки - адвокат Дьякова Т.В. заявила клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_4 , яка є опікуном малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є онукою спадкодавця.

Інші учасники справи проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що малолітня дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онукою спадкодавця ОСОБА_3 та є його спадкоємцем за правом представлення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та залучення співвідповідачем у справі опікуна малолітньої дитини ОСОБА_4 .

Представник відповідача - адвокат Тульчевська Н.В. заявила клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Органу опіки та піклування за місцем проживання малолітньої ОСОБА_5 , оскільки позов впливає на її майнові права та приватного нотаріуса Коваленко Вікторії Вікторівни.

Сторона позивача проти задоволення клопотання в частині залучення до участі у справі Органу опіки та піклування не заперечувала. Проти залучення приватного нотаріуса заперечували, оскільки рішення у справі не вплине на права та обов`язки приватного нотаріуса, оскільки він виконує свої посадові, а не особисті, , а не особисті, обов`язки при виконанні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, що передбачено в ч. 4 ст. 19 СК України.

Оскільки рішення у справі може вплинути на майнові права малолітньої ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про те, що клопотання необхідно задовольнити частково та залучити до участі у справі Орган опіки та піклування - Службу у справах дітей Василівської міської ради Запорізької області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Частинами1, 2 ст. 1 Закону «Про нотаріат» встановлено, що нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб - учасника нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами. Таким чином, рішення суду у цій справі не може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса.

Враховуючи вказане, у задоволенні клопотання представника відповідача в частині залучення до участі у справі приватного нотаріуса необхідно відмовити.

Також, представник відповідача - адвокат Тульчевська Н.В. заявила клопотання про повторне витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коваленко В.В. копії Спадкової справи, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки за її відомостями до приватного нотаріуса після отримання копії Спадкової справи судом звернулась ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини. Вказані докази необхідні для правильного вирішення справи.

Сторона позивача проти задоволення клопотання заперечила, оскільки з вказаним клопотанням має право звернутись саме ОСОБА_4 після її залучення до участі у справі.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання про витребування копії Спадкової справи, яке відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 51, 53, 84, 198, 260, 268 ЦПК, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивачки - адвоката Дьякової Т.В. про залучення до участі в справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання представника відповідачки - адвоката Тульчевської Н.В. про залучення до участі у справі третіх осіб - задовольнити частково.

Залучити до участі в справі Службу у справах дітей Василівської міської ради Запорізької області, місцезнаходження: бул. Центральний, буд. 1, м. Василівка Василівський район, Запорізька область, як Орган опіки та піклування.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Клопотання представника відповідачки - адвоката Тульчевської Н.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коваленко В.В. (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) копію Спадкової справи, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Витребуваний доказ надати безпосередньо суду до 10 вересня 2021 року.

Співвідповідач ОСОБА_4 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву співвідповідача має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали має право надіслати: суду - пояснення щодо позову, іншим учасникам справи - копію пояснень. Зазначені дії третя особа має право вчинити у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву.

Відкласти підготовче засідання на 20 вересня 2021 року на 09.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повна ухвала складена 10 серпня 2021 року.

Суддя: