Постанова № 98872913, 10.08.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3802/21

Провадження№ 3/266/1286/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Пантелєєв Дмитро Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює на посаді керівника ТОВ «АТІК АГРО», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу №5/05-99-09-08/05-584/37077262 від 22.06.2021 року, ОСОБА_1 обіймаючи посаду керівника ТОВ «АТІК АГРО» вчинила правопорушення - несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми акцизного податку за березень 2021 року №9090291793 від 19.04.2021 року за терміном сплати 30.04.2021 року у сумі 5362,0 грн., переплата 88,0 грн., недоїмка 5274,0 грн., заборгованість 5274,0 грн. Зараховано платіжним дорученням №525 від 01.05.2021 року у сумі 5500,0 грн., чим порушено п.57.1 ст. 57, п.п. 222.3.1 п. 222.3 ст. 222 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755 – VI зі змінами та доповненнями, що підтверджується актом камеральної перевірки №5933/05-99-09-08/05-584/37077262 від 09.06.2021 року, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Правопорушення виявлено 09.06.2021 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, в своїх поясненнях у протоколі зазначила що порушення є технічною помилкою, справу просила розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Статтею 268 КУпАП не передбачено обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративні правопорушення від 22.06.2021 року матеріалами, а саме: актом про результати камеральної перевірки ТОВ «АТІК АГРО», ЄДРПОУ 37077262 0 від 09.06.2021 року.

Відомості щодо оскарження указаного акта або докази його незаконності у матеріалах справи відсутні.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, невстановлення судом обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір покладається на особу, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33,36, 163-2, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави. (отримувач коштів Маріуполь.УК/м.Маріуполь/21081100, код за ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), МФО 899998, рахунок отримувача UA 088999980313070106000005721, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (рахунок UA908999980313111256000026001, банк отримувача коштів – Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37993783, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783).

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: Д.Г.Пантелєєв