Ухвала суду № 98872258, 10.08.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1409/20

УХВАЛА

10 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Агрономічної сільської ради, скасування запису про проведену державну реєстрацію речового права, зобов`язання Агрономічну сільську раду вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення 47 сесії 7 скликання Агрономічної сільської ради від 21.11.2019 №406 та від 21.11.2019 №449; скасування запису про проведену державну реєстрацію речового права – права власності за ОСОБА_2 на гараж площею 25,5 кв.м, розташований в с. Агрономічне «Гаражний-6» масив гараж НОМЕР_1 , вчинений 09.10.2019 на підставі рішення державного реєстратора Козловського М.С., індексний номер 49093387; зобов`язання Агрономічну сільську раду розглянути по суті заяву ОСОБА_3 від 30.11.2017 та прийняти рішення, яким погодити межі земельної ділянки згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, розробленої ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс»; визнання незаконним та скасування рішення №347 Агрономічної сільської ради 60 сесії 7 скликання від 24.09.2020 в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розроблена на підставі рішення №406, 47 сесії 7 скликання Агрономічної сільської ради від 21.11.2019, для будівництва індивідуального гаража масив «Гаражний-6», АДРЕСА_2 ОСОБА_2 та передачі у власність ОСОБА_2 земельну ділянку кадастровий номер 0520680200:03:003:0406 площею 0,0029 га для будівництва індивідуального гаража масив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 в с. Агрономічне; скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (рішення №54299326 від 29.09.2020) про державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку площею 0,0029 га кадастровий номер 0520680200:03:003:0406, для будівництва індивідуального гаража, розташовану на території масив «Гаражни-6», № НОМЕР_1 в с. Агрономічне.

Ухвалою суду від 26.01.2021 у справі задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_3 – адвоката Путіліна Є.В. та зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Агрономічної сільської ради, скасування запису про проведену державну реєстрацію речового права, зобов`язання Агрономічну сільську раду вчинити дії, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника померлої відповідачки ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 31.05.2021 провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Агрономічної сільської ради, скасування запису про проведену державну реєстрацію речового права, зобов`яння Агрономічну сільську раду вчинити дії – відновлено; визначено дату судового засідання.

Ухвалою суду від 18.06.2021 клопотання представника позивача ОСОБА_3 – адвоката Путіліна Є.В. про витребування доказів – задоволено; витребувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Надольської Т.П. (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 14/3) копію спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_3 .

22.06.2021 від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Надольської Т.П. до суду надійшла копія спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

10.08.2021 позивачкою ОСОБА_3 подано клопотання про залучення до участі в справі правонаступника померлої відповідачки ОСОБА_2 – ОСОБА_4 , який відповідно до матеріалів спадкової справи прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 .

В судове засідання 10.08.2021 сторони не з”явилися.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивачки ОСОБА_3 з огляду на таке.

Відповідно до копії спадкової справи 2/2021 ОСОБА_4 05.02.2021 подав до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Надольській Т.П. заяву, відповідно до якої він приймає спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином ОСОБА_4 є спадкоємцем померлого відповідача ОСОБА_2 за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

При цьому права та обов`язки, що виникли у відповідача ОСОБА_2 з приводу права власності на спірне нерухоме майно, входять до складу спадщини, адже вони не пов`язані з особою спадкодавця нерозривно, а відтак спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно із вимогами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на відповідне клопотання позивача, який розпоряджається процесуальними правами на власний розсуд, ОСОБА_4 підлягає залученню до участі у розгляді справи в якості правонаступника померлої відповідачки ОСОБА_2 ..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.55, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

Призначити судове засідання на 06 вересня 2021 року на 14 год 00 хв, про що повідомити сторони.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук