Ухвала суду № 98872037, 09.08.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13797/20

Провадження № 2/643/1182/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Усковій Я.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення постійного та безоплатного сервітуту на земельній ділянці домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 демонтувати ворота та паркан, що розташовані на межі суміжних земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 і відновити її порушене право шляхом встановлення відстані 1,0 м від стіни належного їй будинку літ. А-1, вбиральні літ. П та сараю літ. О, які розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 до межі суміжної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Представником позивача подано заяву про зміну предмету позову, в якому просить встановити постійний та безоплатний сервітут на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 .(а.с.139-141)

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про про призначення по справі судову земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме чи можливо застосувати сервітуту саме в такий спосіб, який заявлений в позовній заяві, необхідні спеціальні знання.

Ухвалою суду від 06.07.2021 року по справі призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Від представника позивача надійшла заява, в якій просить передоручити виконання судової земельно-технічної експертизи екпертам ХНДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса у зв`язку із тим, що експерти Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України не проводять експертизи по земельному сервітуту.

Ухвалою суду від 02.08.2021 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача надала заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Інші сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та передоручити виконання судової земельно-технічної експертизи екпертам ХНДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса у зв`язку із тим, що експерти Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України не проводять експертизи по земельному сервітуту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103,104 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про можливість кримінальної відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту саме в такий спосіб, який заявлений в позовній заяві ОСОБА_1 , а саме: встановлення постійного та безоплатного сервітуту на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом надання можливості проходу та проїзду через ворота літ. «№5» по території вказаної земельної ділянки до зовнішньої стіни будинку літ. А-1 домоволодіння АДРЕСА_2 його власнику ОСОБА_1 для обслуговування і здійснення ремонту?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, а також безперешкодне дослідження необхідних для проведення експертизи об`єктів.

Зобов`язати сторін у справі надати експерту доступ до спірного об`єкту та всі необхідні для проведення експертизи документи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.М. Горбунова