
Справа № 953/12557/20
н/п 2/953/471/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" серпня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова
у складі головуючого судді Колесник С.А.,
за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,
представника позивачів адвоката Цогоєвої О.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу №953/12557/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макарова Ольга Петрівна про визнання договорів недійсними, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває вказана вище цивільна справа.
20.07.2021 та 27.07.2021 від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Музичук Л.В. надійшла заява про продовження строку виконання ухвали Київського районного суду м.Харкова від 29.06.2021 на 10 днів з дати винесення ухвали про розгляд вказаної заяви.
В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Цогоєва О.А. підтримала заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Музичук Л.В. про продовження строку виконання ухвали Київського районного суду м.Харкова від 29.06.2021, просила про її задоволення, посилаючись на те, що витребовувана інформація має важливе значення для вирішення спору.
Представник відповідача ТОВ «Фінрайт» - адвокат Колесніков А.Г. в судове засідання не з"явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макарова О.П. в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Заслухавши думку представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
В ході підготовчого провадження представником позивачів заявлено клопотання про витребування доказів з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питання виведення з ринку ПАТ «КБ «НАДРА».
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 29.06.2021 задоволено клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Цогоєвої Оксани Анатоліївни про витребування доказів. Витребувано з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питання виведення з ринку ПАТ «КБ «НАДРА» (ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (попередня назва вулиця Артема), буд. 17) копії: облікової політики банку за 2007-2009 роки; внутрішніх положень про кредитування фізичних осіб в іноземній валюті; договору на обслуговування рахунку, з якого видано кредит, укладений між банком та ОСОБА_2 ; витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків по рахунку/рахункам, що належить/належать ОСОБА_2 на підставі Договору/рів банківського рахунку; меморіального ордеру на виконання Кредитного договору № 6/1/32/2007/840-К/293 від 16.11.2007; заяви на видачу готівки, із зазначенням в ній саме Кредитного договору № 6/1/32/2007/840-К/293 від 16.11.2007; виписки з особового рахунку 2620, а не рахунку НОМЕР_1 у відповідності до Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 17.06.2004 №280 для фізичних осіб, які не здійснюють підприємницьку діяльність; виписки по рахунку для обліку поручительства за Договором поруки № 6/1/32/2007/840-П/295 від 16.11.2007; виписки по рахунку для обліку застави за Договором іпотеки № 6/1/32/2007/980-І/294 від 16.11.2007; оборотно-сальдову відомість за вищезазначеними рахунками; звіту (довідку) касира станом на 16.11.2007; витяг з касової книги станом на 16.11.2007; щоденної оборотної відомості касових документів станом на 16.11.2007; зведеної довідки про касові обороти станом на 16.11.2007; щоденної оборотно–сальдової відомості станом на 16.11.2007; щоденної статистичної звітності станом на 16.11.2007; первинних документів, що підтверджують суму заборгованості за Кредитним договором № 6/1/32/2007/840-К/293 від 16.11.2007 з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, тощо, що є його невід`ємними частинами; висновку про оціночну вартість кредиту (витяг) за Кредитним договором № 6/1/32/2007/840-К/293 від 16.11.2007, складений Українською універсальною біржою (дата оцінки вартості кредитів 01.09.2015 рік); організаційної політики ПАТ КБ «НАДРА», яка діяла з 2007 по 2015 роки; кредитної політики ПАТ КБ «НАДРА», яка діяла з 2007 по 2015 роки. Строк виконання ухвали - 10 - денний строк з дня отримання ухвали.
Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
На обґрунтування заяви про продовження строку виконання ухвали Київського районного суду м.Харкова від 29.06.2021 на 10 днів з дати винесення ухвали про розгляд вказаної заяви, представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб посилається на те, що запитувана судом інформація є досить об`ємною і для надання відповіді на ухвалу від 29.06.2021 відповідальному працівнику необхідно отримати інформацію від інших структурних підрозділів Фонду у зв`язку з чим Фонд гарантування не може надати запитувану інформацію у встановлені судом строки.
Суд погоджується з доводами представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо того, що витребувана судом інформація є об`ємною, та приходить до висновку, що заява представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Музичук Л.В. про продовження строку виконання ухвали Київського районного суду м.Харкова від 29.06.2021 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 83, 127, 258, 260-261 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Музичук Л.В. про продовження строку виконання ухвали Київського районного суду м.Харкова від 29.06.2021 - задовольнити.
Продовжити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк виконання ухвали Київського районного суду м.Харкова від 29.06.2021 на 10 (десять) днів з дня отримання ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.А.Колесник
Судове рішення № 98871994, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 10.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/12557/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: