Ухвала суду № 98871937, 09.08.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

09.08.2021

Справа № 639/1699/21

Провадження № 2/639/1219/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Рубіжного С.О.,

за участю секретаря – Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2021 року АТ КБ «Приватбанк», в особі свого представника, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 26.08.2011 у розмірі 18466,40 грн., а також суму судового збору, сплаченого за подання даної позовної заяви 2270,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначено судове засідання.

08.07.2021 року на електрону пошту суду від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Савіхіної А.М. надійшла заява про відмову від позовних вимог, в якій зазначив, що в процесі розгляду справи заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.08.2011 року закрита, але судовий збір відповідачем сплачено не було, тому просила суд провадження у вищевказаній справі закрити, та стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» понесені останнім судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Зі змісту ч. 3 ст. 142 ЦПК України вбачається, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Крім того, з урахуванням ч. 3 ст. 142 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 206 ч. 3, 255 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від позову та закрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ ГУ МВС України в Харківській області 25.09.2007 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_3 , МФО 305299, витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при пред`явленні позову у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.08.2021.

Суддя С.О. Рубіжний