Ухвала суду № 98871590, 10.08.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1859/20

Провадження № 2/192/171/21

Ухвала

10 серпня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання – Корота Л.С.,

представника позивача – адвоката Мулька А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області копії спадкових справ: після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 з метою доведення обставин викладених в позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ознайомившись із клопотанням, позовною заявою суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України – учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з поданого клопотання, представник позивача просить витребувати докази, з метою доведення обставин спадкування позивачем після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до відповіді Солонянської державної нотаріальної контори №665/01-16 від 26 травня 2021 року, спадкова справа за №338/1996 після смерті ОСОБА_3 та спадкова справа за № 109/2000 після смерті ОСОБА_2 , знаходяться на зберіганні в Державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області (а.с. 115).

Враховуючи, що позивачем заявлено позов з підстав спадкування, тому вимога про витребування доказів - копій спадкових справ є слушною і такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що витребувані докази в подальшому будуть досліджуватись судом, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області:

1.Копію спадкової справи №338/1996, заведену в Солонянській державній нотаріальні конторі після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

2. Копію спадкової справи №109/2000, заведену в Солонянській державній нотаріальні конторі після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 02 вересня 2021 року.

Роз`яснити керівнику Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом до 06 вересня 2021 року до 09 год. 00 хв., виклик сторін повторити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.